Дело № 2-2474/2023
УИД 42RS0013-01-2023-003046-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Юдина А.Л., при секретаре Кусмарцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 29 ноября 2023 года дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО1, был заключен договор займа, в соответствии с которым 08.09.2022г. истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 900000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 08.09.2025г., частями по 27000 рублей ежемесячно. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской ответчика от 08.09.2022г. С момента подписания расписки с 08.09.2022г. платежи не производились.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1005287,67 руб., из которых:
- сумма займа 900000 рублей;
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 105287,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13482 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца – ФИО7, действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.14) не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик - ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При данных обстоятельствах суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021 действующая на дату заключения договора займа) – По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
Согласно ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда; договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме, по которому ФИО1, согласно расписке, предоставлен займ в размере 900 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых, с ежемесячным платежом 27000 рублей (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО1 с претензией о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.11,12).
Согласно расчета суммы задолженности, задолженность по договору займа составляет: основной долг 900000 рублей, проценты 105287 рублей 67 копеек (л.д.8).
Сведений об оплате задолженности ФИО1 по договору займа оформленному в простой письменной форме в материалах дела не имеется.
Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.
Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах предоставления ответчику ФИО1 истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 900000 рублей по договору займа, оформленного в простой письменной форме, нарушения ответчиком существенных условий настоящего договора о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств, а также процентов в размере 105287,67 рублей, суд считает правомерным взыскание задолженности по договору займа в размере 900000 рублей, процентов за пользование займом в размере 105287,67 рублей, предусмотренных договором займа.
Расчет проверен в судебном заседании, не содержит арифметических ошибок и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.
Суд учитывает, что в процессе производства по делу ответчиком не представлено возражений относительно обстоятельств заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ с истцом на условиях, указанных в расписке, как и возражений относительно правильности представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности по основному долгу и процентов.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13482 рублей (л.д.4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 287,67 руб., из которых:
- сумма займа 900 000 рублей;
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 105287,67 рублей.
Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы за оплату государственную пошлину в размере 13482 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение в окончательной форме составить в течение 5 дней.
Судья: А.Л. Юдин
Резолютивная часть оглашена 29.11.2023
Мотивированное решение составлено 29.11.2023
Копия верна, подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-2474/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья: А.Л. Юдин