Дело № 2-3120/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 101 162,07 рублей, под 24,8%/27,8% годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на 308 дней. ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору возникла просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 104 644,11 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99 467,14 рублей; просроченные проценты – 1 731,82 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 389,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 120,74 рубля, неустойка на просроченные проценты – 934,45 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика приведенную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 292,88 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что кредитный договор не заключал, денежные средства не брал. Открыл расчетный счет, на который внес 8 300 рублей для оплаты юридической консультации. Не знал, что в отношении него заключен кредитный договор, подписывал бумаги не глядя. Все документы, которые у него имелись, передал следователю по уголовному делу, где его признали потерпевшим.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. ч. 9, 12 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, которые отражаются в виде таблицы установленной формы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен договор кредитования, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на индивидуальных условиях для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Партнерский 1.0 без страхования (далее – Индивидуальные условия).

Согласно подписанным сторонами индивидуальным условиям сумма лимита кредитования составила 103 564 рубля; срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования; размер процентов за пользование кредитом при проведении безналичных операций – 14,9% годовых; размер процентов за пользование кредитом при проведении безналичных операций – 24,8%; размер процентов за пользование кредитом при проведении наличных операций – 24,8% (п.4 Индивидуальных условий); размер минимального обязательного платежа – 4 169 рублей, который установлен Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).

Индивидуальными условиями определена ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного в размере 0,0548% (п. 12 заявления).

Как усматривается из представленных истцом документов, во исполнение заключенного договора ответчику перечислена сумма кредита в размере 103 564 рубля на счет № (л.д. 7).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор кредитования заключен в офертно-акцептной форме в порядке ст. 432-438 ГК РФ посредством подписания ответчиком индивидуальных условий и зачисления на счет ответчика денежных средств.

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 за период пользования кредитом неоднократно допускал несвоевременное внесение ежемесячных минимальных обязательных платежей, после ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять обязательства по договору, ежемесячные минимальные обязательные платежи в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования не вносил, то есть не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору кредитования, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

На основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края, по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.002.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 928,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 689,28 рублей, всего – 110 617,44 рубля (л.д. 15 гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края).

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 приведенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 30 гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении, тем самым все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 18-20), в том числе права требования задолженности, образовавшейся у ФИО1 по договору кредитования № (л.д.13-15).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 644,11 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99 467,14 рублей; просроченные проценты – 1 731,82 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 389,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 1 120,74 рубля, неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 934,45 рублей (л.д. 5-6).

Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его верным, отражающим все произведенные ответчиком платежи, а также просроченную задолженность; сведения о поступивших денежных средствах во исполнение обязательств по договору согласуется с выпиской по счету.

Оспаривая кредитный договор, ФИО1 указывал на заключение им договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юридческий центр правовых решений» (далее – ООО «ЮЦПР») и подписание им кредитного договора путем мошеннических действий со стороны юридической организации, возбуждения по данному факту ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, по которому ответчик признан потерпевшим.

Из протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе ООО «ЮЦПР», подписал не глядя документы по указанию ФИО3 Приехав домой он рассмотрел документы и увидел, что они предоставили ему кредитный договор, согласно которому между ним и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой займа в размере 103 564 рубля под 24,8% годовых, сроком на 36 месяцев с ежемесячным платежом в размере 4 170 рублей и типовой договор, согласно которому между ним и ООО «ЮЦПР» заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 100 000 рублей. Поскольку он не обладает юридическими познаниями, подписал документы, поверив ФИО3, и что ООО «ЮЦПР» поможет ему.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1, подписав договор кредитования, заключил с ПАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ему предоставлены денежные средства (сумма кредита) в размере 103 564 рублей.

Ссылка ответчика на те обстоятельства, что он подписывал документы в ООО «ЮЦПР» не глядя, тем самым не ознакомился с условиями договора, не освобождает ФИО1 от исполнения обязательств, возникших у него перед кредитором ПАО «Совкомбанк».

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в виде акцептированного ПАО «Восточный экспресс Банк» заявления оферты ФИО1, в результате чего ФИО1 предоставлен кредит в размере 103 564 рублей путем зачисления приведенных денежных средств на счет, и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены платежи (л.д. 7).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору установлен, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 104 644,11 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» в качестве задолженности, образовавшейся по кредитному договору.

Довод ответчика о том, что оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности не имеется, поскольку спорная задолженность образовалась вследствие подписания им кредитного договора путем мошеннических действий со стороны юридической организации, по поводу этого он обратился в правоохранительные органы, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк». Сторонами кредитного договора являются ПАО «Совкомбанк» (ранее - ПАО «Восточный экспресс Банк») и ФИО1, по условиям договора именно ФИО1 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, при этом то, как ответчик распорядился полученными от Банка денежными средствами, правового значения при разрешении настоящего спора не имеет, поскольку данное обстоятельство ни в силу закона, ни применительно к условиям заключенного между сторонами договора не освобождает ответчика от обязанности по возврату долга, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, сумма образовавшейся задолженности не оспорена, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 644,11 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 292,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Учитывая те обстоятельства, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные ПАО «Совкомбанк» на уплату государственной пошлины, в размере 3 292,88 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 644 (сто четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 11 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 99 467 рублей 14 копеек; просроченные проценты – 1 731 рубль 82 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 389 рублей 96 копеек; неустойку, начисленную на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 120 рублей 74 копейки; неустойку, начисленную на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 934 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 88 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3120/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003467-20