Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере 698 512 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере 2 891 655, 77 руб.

В обоснование иска истец указала на следующие обстоятельства. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 4 225 464,48 рублей (4 100 000 рублей - денежные средства, переданные продавцу + 125 464,48 рублей - проценты за незаконное пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 327 рублей.

Решение суда не обжаловано вступило в законную силу. После вступления решения суда в законную силу ответчиком денежные обязательства исполнены не были. В настоящее время в производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному истцу о взыскании с ответчика указанных денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 4 225 464,48 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), с ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 4 254 791, 48 рублей (+ сумма взысканной госпошлины). Размер процентов за пользование денежными средствами составляет 698 512,66 руб.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ предварительного договора купли-продажи истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 4 100 000 рублей. Указанные денежные средства были получены из кредитных денежных средств, начисление процентов по кредитным договорам на полученные денежные средства началось с ДД.ММ.ГГГГ за указанный период до ДД.ММ.ГГГГ, по указанным договорам было выплачено 2 891 655,77 рублей процентов по кредиту и сумм основного долга. Недобросовестными действиями ответчика истцу причинены убытки в размере 2 891 655,77 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заочному решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 4 225 464,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 327 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно доводам иска, решение суда ответчиком не исполнено ни полностью, ни в части. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, представленному в исковом заявлении истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 698 512 руб. 66 коп., из которых: за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120 067 руб. 84 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101 826 руб. 77 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 580 руб. 64 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 142 руб. 09 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 158 682 руб. 80 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 225 512 руб. 66 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, иного не представлено.

Расчет процентов является арифметически верным, соответствующим законодательству, суд признает его правильным, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 698 512 руб. 66 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ()упущенная выгода).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления N 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи гостевого дома с земельным участком. Согласно условиям данного договора стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи гостевого дома с земельным участком. Гостевой дом общей площадью 130 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 04:05:010303:1123, площадью 1119 кв.м. Основной договор должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора, цена основного договора определена в 12 900 000 рублей. Порядок расчета будет следующим 100 000 рублей при подписании данного договора, 12 800 000 рублей - расчет по основному договору, производится в момент подачи договора купли-продажи в Росреестр не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя добросовестно, покупатель в счет исполнения обязательств по данному договору передал продавцу денежные средства в сумме 4 100 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ утратил силу. Продавец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть покупателю денежные средства в размере 4 100 000 рублей.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 4 100 000 руб., переданные ответчику истцом, были получены истцом в рамках кредитного соглашения №А8D0L от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк».

Согласно справке АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма к погашению процентов в рамках соглашения 0А8D0L от ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 655 руб. 88 коп.

На основании вышеизложенного требования иска о взыскании с ответчика убытков в размере 2 891 655 руб. 77 коп. подлежат частичному удовлетворению: взысканию как убытки подлежат уплаченные истцом проценты за пользование денежными средствами.

При этом, суммы, уплаченные в погашение основного долга, не подлежат повторному взысканию с ответчика ФИО2, поскольку данные денежные средства уже взысканы с ФИО2 решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в размере 4 100 000 руб., оплаченных истцом, согласно доводам иска, из кредитных средств).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 902 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 698 512 рублей 66 копеек, убытки в размере 391 655 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 902 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина