Решение по делу № 2-12367/2022 от 04.04.2023

Дело № 2-2549/2023

24RS0048-01-2022-007869-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ТрансАвто» к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансАвто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг в размере 959 125 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 046 рублей 36 копеек, возврата госпошлины в размере 14 309 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания автотранспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на счет №, принадлежащий ИП ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 959 125 рублей 24 копеек. Однако ответчиком услуги на указанную сумму не оказывались, документы, подтверждающие оказание услуг, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В адрес ФИО1 истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Уведомление поступило в суд с отметкой об истечении срока хранения. Не получение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансАвто» («Заказчик») и ИП ФИО5 («Исполнитель») заключен договор № ТА 20170821-1 возмездного оказания автотранспортных услуг. В соответствии с настоящим договором Исполнитель обязуется оказать Заказчику по его заявке автотранспортные услуги по перевозке продукции на транспортном средстве Исполнителя, а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги исполнителя (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.2.1 договора предоставление Заказчику под погрузку товара автомобиля марки Hino, госномер Н957МС27, для его использования в целях Заказчика. Начало оказание услуг - ДД.ММ.ГГГГ, окончание услуг - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4.1, 1.4.2 договора).

ООО «ТрансАвто» на счет №, принадлежащий ИП ФИО1, перечислило денежные средства в общем размере 959 125 рублей 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансАвто» обратилось в адрес ФИО1 с письменным требованием (претензией) о возврате перечисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 018 476 рублей 86 копеек, в связи с тем, что ИП ФИО5 услуги по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТрансАвто» с ИП ФИО5 договору № ТА 20170821-1 возмездного оказания автотранспортных услуг на указанную сумму не оказывались, документы, подтверждающие оказание услуг, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «ТрансАвто» подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание то, что, исходя из имеющихся в материалах дела платежных поручений усматривается, что истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в общем размере 959 125 рублей 24 копейки, которыми он распорядился по собственному усмотрению, до настоящего времени денежные средства им истцу не возвращены, вместе с тем, ИП ФИО5 услуги по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТрансАвто» с ИП ФИО5 договору № возмездного оказания автотранспортных услуг на указанную сумму не оказывались, документы, подтверждающие оказание услуг, ответчиком суду не представлены и в материалах дела доказательства в подтверждение этому отсутствуют, на основании чего суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТрансАвто» денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 959125 рублей 24 копеек.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Из вышеприведенных положений следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму просроченного денежного обязательства.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что взысканная судом денежная сумма до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, истец вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 046 рублей 36 копеек.

Расчет процентов следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

105

7,25%

365

20 003,67

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

17 934,33

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

37 064,28

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

8 277,38

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

8 001,47

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

365

9 013,15

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

8 369,35

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

2 627,74

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

6 551,40

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

366

12 106,99

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

8 071,33

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

4 127,38

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

17 597,07

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

8 934,32

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

4 138,69

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

365

6 569,35

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

5 925,55

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

8 369,35

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

7 449,64

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

11 036,51

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

12 508,04

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

3 494,89

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

22 073,02

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

10 274,46

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

8 461,32

959 125,24

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

1 734,31

Итого:

1459

7,06%

270 714,99

В рамках заявленных истцом требований суд находит подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ТрансАвто» процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 193 046 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 309 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТрансАвто» к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТрансАвто» денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 959 125 рублей 24 копеек, в размере 959 125 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 046 рублей 36 копеек, возврат госпошлины в размере 14 309 рублей, всего 1 166 480 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированный текст решения изготовлен судом ДД.ММ.ГГГГ.