УИД № 65RS0001-01-2025-007720-43
Дело № 2а-5021/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Дунаева А.С.,
при секретаре Дацковском С.Р.,
с участием прокурора Теремковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России «Южно-Сахалинск» о конкретизации административного ограничения в отношении ФИО1,
установил:
15 июля 2025 года Управление Министерства внутренних дел России «Южно-Сахалинск» (далее – УМВД России «Южно-Сахалинск») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило конкретизировать административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее конкретизированное Поронайским городским судом Сахалинской области от 21 октября 2024 года в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Поронайский городской округ» Сахалинской области на ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 02 мая 2024 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Поронайского городского суда от 21 октября 2024 года вышеуказанное административное ограничение дополнено административным ограничением в виде запрещения ФИО1 выезда за пределы территории муниципального образования Поронайский городской округ Сахалинской области. В связи с тем, что 28 марта 2025 года ФИО1 избрал постоянное место жительство в городе Южно-Сахалинске и был поставлен на учет в УМВД России «Южно-Сахалинск», ранее установленное административное ограничение подлежит конкретизации.
В судебном заседании прокурор Теремкова Е.В. административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель УМВД России «Южно-Сахалинск» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке. ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с установлением дополнительного ограничения.
Руководствуясь положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 09 февраля 2022 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 09 декабря 2021 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.
Вступившим в законную силу 21 мая 2024 года решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 02 мая 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение преступлений по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 06 декабря 2021 года. Этим же решением в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вступившим в законную силу 03 ноября 2024 года решением Поронайского районного суда Сахалинской области от 21 октября 2024 года ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Поронайского городской округ Сахалинской области.
В настоящее время ФИО1 проживает по <адрес>, что следует из его заявления.
Согласно объяснению гр. ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение предоставлено им ФИО1, безвозмездно и без заключения договора; далее ФИО1 также будет проживать в указанном жилом помещении.
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом жительства административного ответчика в настоящее время является территория городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России «Южно-Сахалинск» о конкретизации административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Конкретизировать установленное решением Поронайского городского суда от 21 октября 2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – на запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 рабочих дней со дня его принятия.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.С. Дунаев