Решение по делу № 2-105/2025 от 17.03.2025 - об освобождении от ареста транспортного средства, отмене запретов на совершение регистрационный действий в отношении автомобиля.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при помощнике судьи Романовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, судебному приставу – исполнителю Новочебоксарского ГОСП ФИО3, УФССП по Чувашской Республике, АО «ТБанк», ООО ПКО «Право онлайн», ООО «ПКО «Регион», Филиалу Марий Эл и Чувашии ПАО «Т Плюс», ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, Государственной службе Чувашской Республике по делам юстиции, УФК по Чувашской Республике, УФК по <адрес>, ЦАФАП ОДД Управления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, ЦАФАП Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл, УФНС по Чувашской Республике, Управлению Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике об освобождении от ареста транспортного средства, отмене запретов на совершение регистрационный действий в отношении автомобиля,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, судебному приставу – исполнителю Новочебоксарского ГОСП ФИО3 с требованиями с учетом уточнений, об освобождении от ареста транспортного средства, отмене запретов на совершение регистрационный действий в отношении автомобиля марки «CHEVROLET CAPTIVA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: ДД.ММ.ГГГГ, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП по Чувашской Республике, взыскатели по исполнительным производствам - АО «ТБанк», ООО ПКО «Право онлайн», ООО «ПКО «Регион», Филиал Марий Эл и Чувашии ПАО «Т Плюс», ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, Государственная служба Чувашской Республики по делам юстиции, УФК по Чувашской Республике, УФК по <адрес>, ЦАФАП ОДД Управления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, ЦАФАП Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл, УФНС по Чувашской Республике, Управление Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике. В качестве третьих лиц по инициативе суда привлечены судебные приставы-исполнители Новочебоксарского ГОСП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО8, ФИО9, ФИО10

Исковые требования со ссылкой на положения ст.ст.218,223 ГК РФ, ч.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мотивированы тем, что автомобиль марки «CHEVROLET CAPTIVA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, в отношении которого постановлениями судебных приставов-исполнителей Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике по нескольким исполнительным производствам наложен запрет на совершение регистрационных действий, принадлежит на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону, исполнен сторонами – покупатель передал денежные средства, получил от продавца транспортное средство.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст.ст.218,223,224 ГК РФ возникло право собственности на данный автомобиль. Договор купли-продажи заключен истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ до наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика - Управления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, предоставил сведения о наложении ограничений судебными приставами-исполнителями на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства путем направления соответствующей информации об ограничениях в электронном виде АИС ФССП в МВД России. (т.1 л.д.203-204)

Представитель ответчика – Филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» - ФИО11 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного юридического лица.

Представитель ответчика – начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республики, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении иска ФИО1 просил отказать (т.1 л.д. 228).

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской <адрес> Е.А. представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 по мотиву необоснованности, указав, что на исполнении в Новочебоксарском ГОСП в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 в пользу ряда взыскателей задолженности на общую сумму <данные изъяты> рубля. В связи с получением в рамках исполнительных производств сведений из ГАИ о регистрации за должником транспортного средства – автомобиля «CHEVROLET CAPTIVA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, судебными приставами-исполнителями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Оснований для признания незаконными указанных постановлений, вынесенных в соответствии с требования законодательства об исполнительном производстве, не имеется (т.1 л.д. 57-59).

Третье лицо – ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО10, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении искового заявления ФИО1 просила отказать. Ранее участвуя в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме, полагая иск необоснованным, поддержала доводы, приведенные в письменном отзыве. Пояснила, что на исполнении у нее находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО2 задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу УФНС по Чувашской Республике. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, заявленного истцом, зарегистрированного за должником ФИО2 Действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках действующего законодательства (т.2 л.д.3).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили.

Изучив доводы сторон, третьих лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными указанной правовой нормой и законом.

Судом установлено, что в отношении ответчика ФИО2 на исполнении судебных приставов-исполнителей Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 в пользу ряда взыскателей задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, в состав которого входят исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении 1№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, предмет исполнения - задолженность по административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, предмет исполнения задолженности по административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство N №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФК по Чувашской Республике (УФНС России по Чувашской Республике), предмет исполнения иной штраф налогового органа в размере <данные изъяты> руб. в пользу УФК по <адрес>;

- исполнительное производство N №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного судебным участком № <адрес> о назначении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № №, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб.;

- исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N° 3 <адрес> Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере <данные изъяты> руб. в пользу АО ТБанк;

- исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N 3 <адрес> Чувашской Республики, о взыскании задолженности за счет имущества, в сумме <данные изъяты> в пользу АО ТБанк;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N 3 <адрес> Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация Регион";

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа N № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО ПКО «Право Онлайн»;

- исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа N № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО ТБанк;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N 4 Новочебоксарска Чувашской Республики, предмет исполнения наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. в пользу УФК по Чувашской Республике (Минфин Чувашии, Госслужба Чувашии по делам юстиции, №).

Согласно отзыву судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО5, представленным документам исполнительных производств, судебными приставами-исполнителями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным исполнительным производствам вынесены запреты на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства - легкового автомобиля марки «CHEVROLET CAPTIVA» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №, зарегистрированного на праве собственности за должником ФИО2 (т.1 л.д. 57-59,60-112).

Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, находящегося в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии (далее – СОСП по Чувашской Республике) ГМУ ФССП России ФИО10 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в сумме № рублей в пользу УФНС по Чувашской Республике (т.2 л.д.3)

Согласно отзыву судебного пристава-исполнителя, в рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, заявленного истцом, зарегистрированного за должником ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Чувашской Республике) ГМУ ФССП России ФИО9 также был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 (исполнительное производство объединено в вышеназванное сводное исполнительное производство №-СД) (т.2 л.д.8-10).

Транспортное средство - автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак№, зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (ответчиком по делу), согласно сведениям ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 195).

Наложение ограничений на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями, Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП (ранее - Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике), в отношении данного транспортного средства подтверждается предоставленными МВД по Чувашской Республике сведениями (т.1 л.д.196-197, 203-204). Наложение ограничений в виде запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля осуществлено посредством использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия судебных приставов-исполнителей с Госавтоинспекцией МВД России в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия», иными нормативно-правовыми актами.

Вопреки доводам истца, арест на спорное транспортное средство не накладывался, в отношении автомобиля существуют лишь ограничения в виде запрета на распоряжение транспортным средством и совершение регистрационных действий.

Из отзывов судебных приставов-исполнителей, представленных документов исполнительного производства, следует, что арест на данное транспортное средство не был наложен в связи с фактическим отсутствием его в пользовании должника по исполнительным производствам - ФИО2, что подтверждается сведениями об опросе ФИО1 (истца) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> (по месту жительства истца) в рамках исполнения поручения подразделения судебных приставов по Чувашской Республике.

В письменном объяснении судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №, у ФИО2 в <адрес> по договору купли-продажи по цене <данные изъяты> рублей. На момент совершения сделки автомобиль был проверен на наличие ограничений – запрета регистрационных действий не было. Автомобиль требовал ремонта до постановки его на регистрационный учет. До ДД.ММ.ГГГГ года проводились ремонтные работы. По окончании ремонта автомобиля при обращении в ГИБДД для постановки на учет истцу было отказано в связи с запретом на регистрационные действия на автомобиль в отношении прежнего собственника – ФИО2 по исполнительному производству. Считает себя добросовестным приобретателем автомобиля, в связи с чем отказывается предоставить автомобиль судебным приставам-исполнителям. (т.2)

Аналогичные доводы приведены истцом в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство, отмене ареста (запрета) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, истец должен представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что данное транспортное средство принадлежит ему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иное применительно к продаже автомобиля не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО2 продала по цене <данные изъяты> рублей, ФИО1 купила автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: № (т.1 л.д. 8).

В соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля (п.3) за проданный автомобиль продавец деньги в сумме <данные изъяты> рублей получил полностью. Расчет между сторонами договора произведен, транспортное средство покупатель получил.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что до заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Данный договор купли-продажи не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

С транспортным средством истцу ответчиком были переданы документы на автомобиль - паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В паспорте вышеуказанного транспортного средства, копию которого истец представила в суд, серии <адрес>, после записи о прежнем собственнике автомобиля – ФИО2 имеется запись о собственнике - ФИО1 (<адрес>), дата продажи - ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи (т.1 л.д.9).

Последующие действия истца ФИО1 свидетельствуют о реализации прав в качестве владельца данного транспортного средства, что следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «Альфа Страхование» серии № в отношении автомобиля CHEVROLET CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №

Договор страхования заключен страхователем ФИО1 (истцом), указанной в качестве собственника транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством, - самой ФИО1 и СМВ (т.1 л.д. 11).

Диагностическая карта о проведении технического осмотра данного автомобиля составлена ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 12-13).

Страхование гражданской ответственности по договору ОСАГО в отношении данного автомобиля истцом ФИО1 в качестве страхователя и владельца транспортного средства осуществлялось ежегодно, что следует из страхового полиса АО «Альфа Страхование» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса ООО СК «Сбербанк Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 238,239).

В подтверждение факта выполнения ремонтных работ в отношении данного транспортного средства после его приобретения у ответчика истец представила заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «АвтоМакси» в <адрес> (по месту жительства истца), согласно которому предусмотрена установка ветрового стекла на автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №; чек об оплате ДД.ММ.ГГГГ; бланк заказа ООО «Авто трейд-ЕКБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении насоса ГУР на вышеуказанный автомобиль, чек об оплате; заказ-наряд «Вольтаж Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ о снятии, установки агрегата, промывки системы ГУР, чек об оплате; иные документы о ремонтных работах в отношении данного транспортного средства (ремонт генератора, приобретение запасных частей) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 245-260).

Представленные истцом документы не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

До обращения в суд с данным исковым заявлением истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Новочебоксарское ГОСП УФССП по Чувашской Республике с заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, на что заместителем начальника ГОСП был дан ответ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в связи с наличием непогашенной задолженности у должника ФИО2 по исполнительным производствам (т.2 л.д.242).

Истец является собственником спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупности представленных истцом доказательств, не опровергнутых иными доказательствами, следует, что на момент заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства между истцом ФИО1 и прежним владельцем - ответчиком ФИО2, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ каких-либо ограничений в отношении транспортного средства, запрета на регистрационные действия не существовало.

Истец, являясь фактически владельцем спорного транспортного средства, приняла меры к страхованию гражданской ответственности при использовании данного транспортного средства, заключив в соответствии с требованиями законодательства в качестве страхователя договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах ГАИ не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Каких-либо оснований полагать о мнимости договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, либо о том, что истец не является добросовестным приобретателем, у суда не имеется. Обременения в отношении автомобиля на момент его приобретения истцом отсутствовали.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который фактически сторонами исполнен. Правовых притязаний на данное транспортное средство от иных лиц не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, арест (изъятие) транспортного средства судебными приставами-исполнителями фактически не производился, транспортное средство не изымалось у должника или иного лица.

Запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, установленный на основании постановлений судебных приставов-исполнителей подразделений по Чувашской Республике Федеральной службы судебных приставов (Новочебоксарского ГОСП, Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления) и меры, направленные на розыск, арест транспортного средства, подлежат отмене, поскольку сохранение такого запрета и указанных мер принудительного исполнения лишает возможности административный орган ГАИ осуществить регистрацию перехода права собственности на транспортное средство на основании договора купли-продажи к новому собственнику (в данном случае – к истцу), нарушает законные интересы и права истца ФИО1

Спор о праве собственности на имущество разрешается в судебном порядке.

Поскольку судебные приставы-исполнители, в свою очередь, при наложении ограничений в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль должника ФИО2 действовали в рамках предоставленных им законом полномочий при исполнении исполнительных документов в отношении должника, при отсутствии достоверных сведений об изменении собственника транспортного средства, требования к судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП по Чувашской Республике, не подлежат удовлетворению, как заявленные к ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий и меры принудительного исполнения, направленные на совершение ареста (изъятия) в отношении транспортного средства - автомобиля CHEVROLET CAPTIVA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, принятые на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

В удовлетворении части исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Новочебоксарского ГОСП ФИО3, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.