Дело № 2-1400/2025
УИД 37RS0007-01-2025-002357-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Заволжск Ивановской области
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Ельцовой Т.В.
при секретаре Кудряшовой Н.Е.
с участием
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 24.03.2025 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности в порядке наследования, обосновав его следующим.
Бабушке истицы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сестре Скворцовой (до брака ФИО4) Вере Федоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Указанный земельный участок был предоставлен на основании Договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного ФИО6, государственным нотариусом Кинешемской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в Кинешемском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за номером 3597.
Отец истицы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился сыном ФИО3.
ФИО3, ФИО7 и ФИО5 проживали совместно в жилом доме по указанному выше адресу.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство ФИО3 в виде 1/2 доли дома фактически принято ее наследником первой очереди - сыном ФИО5 Права на наследственное имущество оформлены ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Кинешемского нотариального округа <адрес> ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается впиской из ЕГРН.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди, принявших наследство ФИО7, не имелось. Ее единственным родственником являлся племянник ФИО5
По факту совместного проживания с наследодателем, ФИО5 фактически принял наследство своей тети ФИО7, однако, в установленном порядке не оформил права на наследственное имущество в виду отсутствия документов, подтверждающих его родство с наследодателем.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО5 Факт их родства подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака и смене добрачной фамилии «ФИО4» на - «Задорину».
После смерти отца ФИО2 фактически приняла его наследство.
Однако, во внесудебном порядке она лишена возможности оформить права на наследственное имущество, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство отца ФИО5 с его тетей ФИО7, а также в виду того, что права отца на наследственное имущество ФИО7 не были оформлены по этой же причине.
Согласно архивным справкам Государственного архива <адрес>, сведений об актовых записях о рождении ФИО3 и ФИО9 в государственном архиве не имеется.
Шестимесячный срок для принятия наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец от лица своего представителя заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила, в окончательной их редакции просила суд:
признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО11 поддержала измененные исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ФО № – актовая запись о рождении №. ( л.д.13)
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником первой очереди после ее смерти являлся ее сын - ФИО5.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из:
1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
а также 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 802 кв.м., что подтверждается договором № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного ФИО6, государственным нотариусом Кинешемской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в Кинешемском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за номером 3597.
В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации прав на вышеуказанный земельный участок за ФИО3, в то время как право его собственности на 1/2 домовладения зарегистрировано в установленном законом порядке.
Таким образом, судом установлено, что спорные домовладение и земельный участок ранее принадлежали ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Скворцовой ( до брака ФИО4) Вере Федоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по 1/2 доли за каждой. После смерти ФИО3 указанное наследство принял ее сын – ФИО5, что подтверждается документами представленными нотариусом, выписками из ЕГРН и пояснениями представителя истца.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО №, актовая запись о смерти №.
ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) Светлана Валентиновна приходилась дочерью ФИО5, что подтверждается ее свидетельством о рождении и справой о заключении брака.
После смерти ФИО5 открылось наследство на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из материалов дела следует, что наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО5 является его дочь ФИО2 (истец).
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В то же время из пункта 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Из объяснений представителя следует, что, несмотря на то, что в установленный срок ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти своего отца ФИО5 фактически она приняла наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Принимая во внимание, что требование наследником заявлено уже по истечению срока для принятия им наследства, то установленные обстоятельства в силу закона являются основанием к признанию за ней права собственности на спорное имущество, а именно на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с абз. 2 пп 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с изменением исковых требований цена иска составила 498355 руб. 68 коп. Государственная пошлина за исковое заявление имущественного характера, подлежащее оценке при цене иска 498355 руб. 68 коп. составляет 14959 руб.
Вместе с тем истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 22522 руб. При таких обстоятельствах, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 7563 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> (№) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на:
- 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
- 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в сумме 7563 руб., уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22522 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.В. Ельцова
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года