Решение по делу № 02-3535/2023~М-1971/2023 от 01.08.2023

УИД: 77RS0010-02-2023-003714-47

Дело №2-3535/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3535/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «ОТТАТИ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, просит суд взыскать солидарно сумму основного долга по Договору поставки товара под реализацию Nº 12 от «02» августа 2021 г., в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму сумма за период с 01.12.2022 по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ОТТАТИ» был заключен Договор поставки товара под реализацию Nº 12 от «02» августа 2021 г., в соответствии с которым ФИО1 (Поставщик) обязался передать ООО «ОТТАТИ» (Покупатель) на ответственное хранение и реализацию Товары, а Покупатель обязался принять Товары и оплатить их.

Также, 02.08.2021 г. между ФИО1 (Поставщик) и гр. ФИО2 (Поручитель) был заключен Договор Поручительства к Договору поставки Nº12 от «02» августа 2021 г., согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «ОТТАТИ» всех своих обязательств по заключенному между Покупателем и Поставщиком договору поставки товара под реализацию Nº12 от 02.08.2021, всем дополнительным соглашениям к нем, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем иным приложениям к названному договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Покупателя с предварительным предъявлением досудебной претензии с подтверждением всех подтверждающих сумм задолженности и убытков документов.

Поручитель обязуется исполнить перед Поставщиком все неисполненные обязанности Покупателя в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения соответствующего требования (пункт 2.3 договора поручительства).

Стоимость переданного Поставщиком Покупателю товара в соответствии со Спецификацией Nº 1 к договору поставки и актом приема-передачи товара (Приложение Nº 2 к договору) составила сумма.

В нарушение условий Договора, ООО «ОТТАТИ» производило оплату с нарушением сроков, поставленный товар оплачен лишь частично, на сумму сумма

Таким образом, задолженность ООО «ОТТАТИ» перед ФИО1 на дату подготовки искового заявления составляет сумма.

Сумма имеющейся задолженности по Договору подлежит отнесению как на счёт основного должника ООО «ОТТАТИ», так и на его поручителя - ФИО2.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 30.11.2022 составил в общей сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ОТТАТИ» был заключен Договор поставки товара под реализацию Nº 12 от «02» августа 2021 г., в соответствии с которым ФИО1 (Поставщик) обязался передать ООО «ОТТАТИ» (Покупатель) на ответственное хранение и реализацию Товары, а Покупатель обязался принять Товары и оплатить их.

В рамках исполнения взятых на себя по договору обязательств истец передал ответчику ООО «ОТТАТИ» был поставлен товар на сумму сумма, что подтверждается Спецификацией № 1 к договору поставки и актом приема-передачи.

Как следует из представленных документов, претензий по качеству и количеству не заявлялось, доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было. Факт получения поставленного истцом товара на указанную сумму не оспаривался.

Таким образом, истцом были в полном объеме выполнены взятые на себя по договору обязательства.

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, покупателем в свою очередь, условия договора в части оплаты товара исполнены надлежащим образом не были.

Согласно п. 4.1. Договора расчеты по настоящему договору производятся по факту реализации товара, на основании отчета продаж за каждую неделю.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд находит доказанным стороной истца факт неисполнения ООО «ОТТАТИ» на момент подачи иска в суд взятых на себя по договору поставки обязательств в полном объеме, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Из материалов дела также следует, что в обеспечение исполнения покупателем принятых по договору поставки от дата обязательств фио выступил поручителем, о чем заключил с истцом договор поручительства от дата, содержащий все существенные условия договора поставки, и условие о солидарной ответственности поручителя наравне с покупателем при неисполнении последним условий договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

02.08.2021 г. между ФИО1 (Поставщик) и гр. ФИО2 (Поручитель) был заключен Договор Поручительства к Договору поставки Nº12 от «02» августа 2021 г., согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «ОТТАТИ» всех своих обязательств по заключенному между Покупателем и Поставщиком договору поставки товара под реализацию Nº12 от 02.08.2021, всем дополнительным соглашениям к нем, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем иным приложениям к названному договору.

Установленный судом факт неисполнения ООО «ОТТАТИ» должным образом условий договора в части оплаты договора поставки, свидетельствует о наступлении для поручителя ФИО2 неблагоприятных последствий в виде необходимости отвечать солидарно с покупателем за неисполнение последним принятых по договору поставки обязательств.

Как следует из представленных суду документов, истцом в адрес ответчиков были направленны претензии и требование от 21.02.02.2022 о необходимости погашения имеющейся задолженности, оставленные без исполнения.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца с рассматриваемым иском задолженность перед ним, ответчиками в полном объеме не погашена.

С учетом установленного судом факта не исполнения ООО «ОТТАТИ» должным образом условий договора и требований действующего законодательства, с компании равно как и с ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию оставшаяся стоимость неоплаченного товара по договору, которая составляет сумма.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов рассчитан истцом в сумме сумма за период с 17.08.2021 по 30.11.2022г.

Суд доверяет представленному истцом расчету данных штрафных санкций, который судом проверен и признан правильным, суд отмечает, что ответчиком со своей стороны данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

Поскольку судом не установлено своевременности исполнения взятых на себя по договору обязательств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование чужими средствами, начисленные на сумму сумма за период с 01.12.2022 по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «ОТТАТИ» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ««ОТТАТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму основного долга по Договору поставки товара под реализацию Nº 12 от «02» августа 2021 г., в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму сумма за период с 01.12.2022 по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова