Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3051/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2022-005656-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3051/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заявления ФИО4 от 03.08.2018г. последнему была выдана кредитная картаMasterCardCreditMomentum № с лимитом в сумме 145 000 руб.(с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

26.09.2021г. ФИО4 умер, его наследником является ответчик ФИО1

Задолженность заемщика за период с 12.10.2021г. по 16.06.2022г. (включительно) составляет 171245,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 144989,87 руб., просроченные проценты – 26255,26 руб.

Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность в размере 171245,13 руб. а также расходы по оплате госпошлины – 4624,90 руб.

Протокольным определением суда от 02.09.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ФИО2

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 иск признала, при этом возражала возмещению истцу расходов по уплате госпошлины, указывая, что после смерти отца она(ФИО2) обращалась в банк по вопросу выплаты долга отца, ей рекомендовали оплатить долг после принятия наследства, а свидетельство о праве на наследство она по настоящее время не получила. Заявление о признании ответчиком иска приобщено в материалы дела. (л.д.105)

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(п.1)

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1)

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 03.08.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCardCreditMomentum № с лимитом в сумме 145 000 руб.(с учетом увеличений лимита, произведенных банком), с условием возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 23,9% годовых, а также обязанностью заемщика по уплате обязательного платежа, определяемого в ежемесячных отчетах по карте, что подтверждается: заявлением на получение кредитной карты (л.д.8), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.9-13).

26.09.2021г. ФИО4 умер.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с 12.10.2021г. по 16.06.2022г. (включительно) составляет 171245,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 144989,87 руб., просроченные проценты – 26255,26 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов наследственного дела наследником ФИО3, принявшей наследство, является его дочь ответчик ФИО2

Наследственное имущество ФИО3 состоит из <данные изъяты> руб.

Доказательства иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлены.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, превышает размер долга наследодателя по кредитной банковской карте, заявленный к взысканию.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом наследник, принявший наследство, не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4624, 90 руб. подлежат возмещению ответчиком ФИО2

Доводы ответчика о том, что после смерти отца она обращалась в банк по вопросу погашения долга, где ей рекомендовали обратиться в банк после принятия наследства, не могут служить основанием для отказа в возмещении истцу расходов по оплате иска госпошлиной, поскольку указанные доводы ответчика бездоказательны, кроме того, в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, при этом, наследник, принявший наследство, становится должником по долгам наследодателя и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03.08.2018г. за период 12.10.2021г. по 16.06.2022г. (включительно) в размере 171245 (ста семидесяти одной тысячи двухсот сорока пяти) руб. 13 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4624 (четырех тысяч шестисот двадцати четырех) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »__________________2022г.

Судья:

Решение27.10.2022