Решение по делу № 2-690/2022 от 03.02.2023 - о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования имущества по закону.

Дело № 2-75/2023 (2-690/2022)

Поступило 16.11.2022г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО7, администрации Краснозерского района Новосибирской области о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования имущества по закону,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования имущества по закону, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО6 После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/46 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: обл. Новосибирская, МО Мохнатологовский сельсовет, р-н Краснозерский, площадью 6981900 кв.м., кадастровый №. В связи с тем, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, она наследство приняла - вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти отца, ей перешло принадлежащее ему имущество.

Просит признать ее наследником, принявшим наследство к имуществу отца – ФИО6; признать за ней право собственности на 1/46 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: обл. Новосибирская, МО Мохнатологовский сельсовет, р-н Краснозерский, площадью 6981900 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону имущества – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования полностью, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель соответчика – администрации Краснозерского района Новосибирской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, в случае если судом будут установлены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчиков, представителя соответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска ответчиками и представителем соответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО6 на принадлежащее ему при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.2).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещание ФИО6 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследником первой очереди после смерти отца – ФИО6 является истец ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.3), копией свидетельства о заключении брака (л.д.4).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании пояснили, что истец ФИО2 является дочерью ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 его имущество перешло к ФИО2

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8), выписки из ЕГРН (л.д.9, 65-110) наследодателю ФИО6 принадлежит 1/46 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Участок находится примерно в 10,5 км по направлению на восток от ориентира – <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Краснозерский, МО Мохнатологовский сельсовет, площадью 6981900 кв.м., кадастровый № (Единое землепользование).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти ФИО6 на праве собственности принадлежала 1/46 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Участок находится примерно в 10,5 км по направлению на восток от ориентира – <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Краснозерский, МО Мохнатологовский сельсовет, площадью 6981900 кв.м., кадастровый № (Единое землепользование) и данное недвижимое имущество вправе унаследовать его наследник.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сведениям нотариусов ФИО13 и ФИО14 наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось (л.д.63, 64).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, суд признает состоятельными и обоснованными, поскольку ответчиками они не оспариваются, подтверждаются показаниями свидетелей, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе после смерти отца истец получила, принадлежащее ему имущество, истцом сохранены и представлены документы на земельную долю, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истец обратился с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцом мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, на основании чего суд приходит к выводу о возникновении права собственности истца на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования имущества по закону со дня открытия наследства к имуществу.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию представителя истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 432 рублей, и не взыскивает с ответчиков указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство после смерти отца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в с <адрес>, право собственности на 1/46 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: обл. Новосибирская, р-н Краснозерский, МО Мохнатологовский сельсовет, площадью 6981900 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья