61RS0047-01-2022-001538-04 Дело № 2-1193/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа Страхование» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.10.2020 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Куб» (государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «CHERY А21» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «CHERY А21» (государственный регистрационный номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа-Страхование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 92467 от 24.11.2020.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 52 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 760 рублей.

Представитель АО «Альфа Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, пояснил, что он оплатил за страховой полис сумму 8 900 руб., страховщиком допущена ошибка, просил в иске отказать.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив письменные материалы гражданского дела и административного материала, суд приходит к следующим выводам.

Суд установил, что 07.10.2020 в 23 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Куб» (государственный регистрационный номер №). Водитель ФИО2 управлявший автомобилем «CHERY А21» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Данные факты подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 07.10.2020.

Таким образом, между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь.

Согласно представленному страховому полису в отношении транспортного средства «CHERY А21» (государственный регистрационный номер <***>) АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, срок страхования с 28.01.2020 по 27.01.2021, период использования транспортного средства – с 28.01.2020 по 27.04.2020, оплаченная страховая премия – 420,28 рублей.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 92467 от 24.11.2020.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Разрешая доводы ответчика ФИО2 о том, что им оплачена вся страховая сумма в размере 8 900 руб., страховщиком допущена ошибка, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков №и-131742 от 29.11.2022 создана автоматизированная информационная система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО), содержащая сведения о договорах ОСАГО, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании (далее - АИС ОСАГО). Согласно сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО по состоянию на 28.11.2022, AO «АльфаСтрахование» 24.01.2020 был заключен договор ОСАГО в виде электронного документа № № владельца транспортного средства CHERY A21, VIN №, срок страхования с 28.01.2020 по 27.01.2021, период использования транспортного средства - с 28.01.2020 по 27.04.2020, оплаченная страховая премия 420,28 руб.

В соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Приложением №1 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Владелец транспортного средства вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в следующих случаях: представленные владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, при условии, что страховщиком в соответствии с абзацами седьмым девятым пункта 1.11 настоящих Правил не выявлена недостоверность сведений, представленных владельцем транспортного средства, либо отсутствуют в указанной информационной системе; владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования не представил хотя бы один из документов, указанных в подпунктах "б" -"е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на бумажном носителе (по соглашению со страховщиком иные случаи, которые могут быть предусмотрены соглашением сторон.

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Достоверность внесенных данных в электронный полис, размещена на сайте Российского Союза Автостраховщиков (РСА), указанная информация является общедоступной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлена копия страхового полиса, в которой указана сумма оплаты 8 900 рублей, однако допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих оплату им страховой премии в размере 8 900 рублей и оформления полиса ОСАГО с периодом использования транспортного средства за пределами периода с 28.01.2020 по 27.04.2020, в адрес суда не представлены.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что между ответчиком и AO «АльфаСтрахование» 24.01.2020 был заключен договор ОСАГО № № владельца транспортного средства CHERY A21, VIN №, срок страхования с 28.01.2020 по 27.01.2021, период использования транспортного средства - с 28.01.2020 по 27.04.2020, оплаченная страховая премия 420,28 рублей.

Таким образом, требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке возмещения ущерба в сумме 52 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 760 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа Страхование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2002) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 52 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 760 рублей 00 копеек, а всего 53 760 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с 16.12.2022.

Судья Н.О. Дыбаль