УИД 77RS0027-02-2025-011691-76 №2-3517/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой З.К., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ответчика ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» по доверенности ФИО4, представителя ответчика ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» по доверенности ФИО5, рассмотрев в отрытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-3517/2025 по иску ФИО6.. А..., ФИО2.. В..., ФИО2.. Г..., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6.. А... к Департаменту здравоохранения города Москвы, ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ», ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, обратились в суд с иском к Департаменту здравоохранения города Москвы, ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ», ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ», в котором просили взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в следующих размерах: в пользу ФИО6 в размере сумма, в пользу ФИО1 в размере сумма, ФИО2 в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО6, ...паспортные данные Истцы в обоснование заявленных требований ссылаются на то обстоятельство, что ... родилась ФИО6.. А... в роддоме ГБУЗ «ГКБ №36», в настоящее время переименованное в ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ», где она находилась в реанимации с момента рождения ... по .... В период первых дней жизни, при нахождении в реанимации новорожденных у ФИО6 развились осложнения .... С ... ФИО6 была переведена из роддома ГКБ №36 в отделение патологии новорожденных и недоношенных детей Измайловской детской городской клинической больницы, правопреемником которой в настоящее время является ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ», где ФИО6 находилась до .... В последующем у ребенка были выявлены .... Истцы, полагая, что развитие болезней было связано с ненадлежащим лечением персоналом больниц, обратились с соответствующим заявлением в следственные органы для проведения проверки, однако выяснилось, что медицинские документы ФИО6 как в ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ», так и в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» были уничтожены в результате произошедших там заливов. Истцы полагают, что уничтожение медицинских документов в отношении ФИО6 произошло в результате халатных действий сотрудников лечебных учреждений, повлекло за собой причинение морального вреда, так как в уничтоженных документах содержались персональные сведения, информация о лечении и о заболеваниях несовершеннолетней ФИО6, восстановление этой информации представляется невозможным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила для участия в в деле своего представителя.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, иск не признала, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, иск не признал, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие иных сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (ст. 41 Конституции РФ).

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» здоровье – это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан – это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (п.2 ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

В силу требований ст.22 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов. Супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, имеют право непосредственно знакомиться с медицинской документацией пациента, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. Порядок ознакомления с медицинской документацией пациента устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, имеют право получать медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.1 ст.79 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинская организация обязана: вести медицинскую документацию в установленном порядке с учетом особенностей ведения и использования медицинской документации, содержащей сведения об оказании лицу психиатрической помощи в недобровольном порядке, предусмотренные законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи, и представлять отчетность по видам, формам, в сроки и в объеме, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; обеспечивать учет и хранение медицинской документации, в том числе бланков строгой отчетности, с учетом особенностей хранения медицинской документации, содержащей сведения об оказании лицу психиатрической помощи в недобровольном порядке, предусмотренные законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи.

Учетная форма №096/у история родов, и учетная форма №097/у история развития новорожденного, имеют установленный срок хранения 25 лет. (Приказ Минздрава СССР от 04.10.1980 №1030).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО6, ...паспортные данные, которая родилась в роддоме ГБУЗ «ГКБ №36», в настоящее время переименованное в ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ».

Как указывают истцы в обоснование иска, в период первых дней жизни, при нахождении в реанимации новорожденных у ФИО6 развились осложнения .... С ... ФИО6 была переведена из роддома ГКБ №36 в отделение патологии новорожденных и недоношенных детей Измайловской детской городской клинической больницы, правопреемником которой в настоящее время является ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ», где ФИО6 находилась до .... В последующем у ребенка были выявлены ....

Истцы, полагая, что развитие болезней было связано с ненадлежащим лечением персоналом больниц, обратились с соответствующим заявлением в следственные органы для проведения проверки.

Также истцами были затребованы у ответчиков медицинские документы в отношении ФИО6

Вместе с тем, как усматривается из сообщения ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ЗМ» от 06.06.2024 №6860/24, истории болезни родов с 2009 по 2012 годы были затоплены и пришли в негодность в результате прорыва канализационных и водопроводных труб 07.08.2019.

Как усматривается из сообщения ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» от 19.09.2024 №9208/27, запрашиваемая медицинская документация ФИО6 не может быть представлена, в связи с аварией горячего водоснабжения, произошедшей в 2017 году, в связи с чем, был составлен акт №23/17 от 24.05.2017.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

В силу требований ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и ст.151 ГК РФ.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из разъяснений, изложенных в п.25, 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Так суд приходит к выводу, что истцы в соответствии с приведенными выше нормами права, имеют право на получение полной и достоверной информации о состоянии здоровья ФИО6, об истории ее лечения, обо всех медицинских манипуляциях в отношении нее.

Как усматривается из материалов дела, медицинские документы в отношении ФИО6 были уничтожены в результате заливов, произошедших в медицинских организациях. При этом ответчиками, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства того, что уничтожение медицинской документации произошло не по вине работников медицинской организации, либо доказательств того, что ответчиками были применены все необходимые исчерпывающие меры, направленные на надлежащее хранение медицинских документов в установленном законом порядке.

Из изложенного следует, что по вине работников ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» и ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» были уничтожены медицинские документы в отношении несовершеннолетней ФИО6, чем, безусловно были нарушены ее права и права ее родителей ФИО1 и ФИО2 на получение информации о состоянии здоровья ФИО6, в том числе сведений о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи (ст.22 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»), и в результате чего истцам безусловно был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени вины каждого из ответчиков, а также наступивших негативных последствий для истцов, степени их моральных и нравственных страданий.

Таким образом, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда в следующих порядке и размерах:

- с ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» в пользу ФИО6 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма;

- с ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма;

- с ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма;

- с ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» в пользу ФИО6 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма;

- с ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма;

- с ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма

При этом суд не находит правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истцов с Департамента здравоохранения города Москвы, поскольку в судебном заседании было установлено, что утрата медицинских документов ФИО6 произошла не по вине должностных лиц Департамента здравоохранения города Москвы, на указанный Департамент ни законом, ни иными нормативно-правовыми актами не была возложена обязанность по хранению документов пациента ФИО6

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6.. А..., ФИО2.. В..., ФИО2.. Г..., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6.. А... к ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ», ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» в пользу ФИО6.. А... в лице законных представителей ФИО2.. В... и ФИО2.. Г... компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» в пользу ФИО2.. В... компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» в пользу ФИО2.. Г... компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» в пользу ФИО6.. А... в лице законных представителей ФИО2.. В... и ФИО2.. Г... компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» в пользу ФИО2.. В... компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» в пользу ФИО2.. Г... компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований к ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ», ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО6.. А..., ФИО2.. В..., ФИО2.. Г..., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6.. А... к Департаменту здравоохранения города Москвы о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026.

Судья О.А. Тутунина