Дело № 2-5423/2023
50RS0042-01-2023-006256-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г. Сергиев Посад, М.О.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щеблановой О.П.,
при помощнике судьи Солнцевой М.С.,
с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Торобцева Е.С.,
истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов.
Из искового заявления усматривается, что ФИО3 является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик ФИО4 на основании решения суда. Ответчик в жилом помещении не проживает длительное время, добровольно выехал из жилого помещения, расходы по оплате за жилое помещение не несет, общения с ответчиком нет, ответчик проживает по другому месту жительства. Личных вещей ответчика в квартире нет. В собственности имеет другие жилые помещения.
В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, подтвердив, что проживает по адресу: <адрес>.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы иска и просила его удовлетворить.
Третье лицо представитель УМВД по Сергиево-Посадскому городскому округу в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6-7).
В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Как следует из статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ произведен выдел 1/3 доли ФИО4 в праве собственности на квартиру <адрес> заменой ее денежной компенсацией (л.д.13-14).
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вещными или обязательственными правами на квартиру ответчик не обладает, членами семьи собственника жилого помещения, в смысле придаваемом данному статусу ЖК РФ, не является, так как в жилом помещении фактически не проживает, общего хозяйства с истцом не ведут, соглашений о порядке пользования квартирой стороны не заключали. Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что спорное помещение местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно он в ней не проживает.
Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении носит формальный характер, не влечет сохранение жилищных прав на помещение, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым домом подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При подаче иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а также на отправление почтовой корреспонденции в размере 79 рублей, которые она также просит возместить ей ответчиком.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать утратившим ФИО12 (паспорт №) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> для снятия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2023 года.
Судья О.П. Щебланова