Дело №2-362/2023

УИД: 24RS0048-01-2022-014439-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 22 мая 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2010 по 28.09.2022 в размере 140161,21 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4003,22 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от 21 июля 2010 года, составляющий на 28.09.2022 – 126966,10 рублей, начиная с 29.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2010 мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска в порядке приказного производства в рамках гражданского дела №2-3612/2010/163, с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 146267,97 рублей. 09.11.2018 определением мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления исполнительного документы на исполнение и выдан дубликат исполнительного листа. 16.10.2020 судебным приставом ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебное постановление до настоящего времени полностью не исполнено. Поскольку решение суда постановлено 21.07.2010, следовательно, с 22.07.2010 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда, согласно прилагаемого расчета. Учитывая, что судебное постановление о взыскании задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено в полном объеме, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от 21.07.2010, составляющий на 28.09.2022 – 126966,10 рублей, начиная с 29.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Бастион».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №91 временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от 21 июля 2010 года по делу №2-3612/2010/163, с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 14.12.2007 в размере 144225,71 рублей, госпошлина в размере 2042,26 рублей, а всего 146267,97 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от 9 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 26.11.2018, произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Бастион» по судебному приказу от 21.07.2010 №2-3612/163/2010 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Выдан дубликат судебного приказа от 21.07.2010 №2-3612/163/2010 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и госпошлины, всего 146267,97 рублей. Восстановлен ООО «Бастион» пропущенный срок предъявления судебного приказа от 21.07.2010 №2-3612/163/2010 к исполнению.

16.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от 21.07.2010 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Сумма непогашенной задолженности 136113,02 рублей.

Из справки ООО «Бастион» от 22.09.2022 следует, что в период исполнения судебного постановления по гражданскому делу №2-3612/2010/163 в рамках исполнительного производства от должника ФИО1 поступили платежи в общей сумме 19301,87 рублей.

ООО «Бастион» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140161,21 руб., начисленные за период с 22.07.2010 по 28.09.2022 за 4452 дня, согласно представленному расчету.

Разрешая заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, в том числе по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита.

Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

С ФИО1 в пользу ООО «Бастион» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140161,21 руб. за период с 22.07.2010 по 28.09.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по судебному приказу от 21 июля 2010 года, составляющий на 28.09.2022 – 126966,10 рублей с 29.09.2022 до момента фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4003,22 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Бастион» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2010 года по 28 сентября 2022 года в размере 140161 рубль 21 копейку, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4003 рубля 22 копейки.

Взыскать в пользу ООО «Бастион» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска от 21 июля 2010 года, составляющий на 28 сентября 2022 года 126966 рублей 10 копеек, начиная с 29 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года