Решение по делу № 2-8679/2022 от 19.01.2023 | Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

2-949/2023

74RS0007-01-2022-010972-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе : председательствующего - судьи Л.В. Икаевой, при секретаре судебного заседания И.А.Сафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан»), мотивируя переходом прав требования по договору цессии с ООО «АРС ФИНАНС» от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 рублей из которых: сумма основного долга – 39.332 рубля 85 копеек, проценты – 60.667 рублей 15 копеек.

В качестве фактических оснований иска указано на нарушение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств. Истец также указал, что при сумме приобретенного права по договору цессии он предъявляет только часть задолженности в указанной сумме.

Истец ООО «СФО Титан» представителя в судебное заседание не направил при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в общей сумме 130.000 рублей со сроком возврата на 48 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 48,51% годовых с обязательством погашения кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графика платежей в размере 2600 рубля (л.д. 21-22).

Согласно представленному в материалы дела графику платежей задолженность ФИО2 в сумме 172.504 рубля 93 копейки определена истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства ответчика по возврату денежных средств не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор уступки прав требований №-УПТ к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования с ФИО2 в сумме 270.196 рублей 89 копеек (л.д. 35-38).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требований № к ООО «СФО Титан» перешло право требования с ФИО4 (л.д. 27-28).

Судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 100.000 рублей ООО «АРС ФИНАНС» выдан мировым судьей судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ФИО2 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, также не согласием взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истец знал о наличии задолженности, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» по договору цессии № уступил права требования к ФИО2 по кредитному договору <данные изъяты> новому кредитору ООО «СФО Титан», что подтверждается копией договора цессии, платежными документами, копией реестра заемщиков, задолженностью по кредитному договору срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, а сумма задолженность сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось по истечении срока давности.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью « Специализированное финансовое общество Титан » в полном объеме в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий: Л.В. Икаева

Мотивированное решение составлено 26 января 2023 года.