50RS0026-01-2022-010561-28 Дело № 2-8885/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года г.о. Люберцы, Московская область
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шиткова А.В.,
при секретаре судебного заседания Кухаревой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.В.А. к Нотариусу Р.М.В.., Администрации г.о. Люберцы Московской области о признании принявшим наследство, восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Истец Н.В.А. обратился в суд к Нотариусу Р.М.В.. Администрации г.о. Люберцы с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ умерла бабушка истца - Н.Г.С. (ДД.ММ.ГГ года рождения), что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное дело после смерти бабушки не открывалось, ДД.ММ.ГГ умерла мать истца - Н.В.В. (ДД.ММ.ГГ года рождения), что подтверждается свидетельством о смерти, после смерти которойоткрылось наследство, состоящее из: <...> доли в <...> комнатной квартиры, общей площадью <...> квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, и принадлежащее Н.В.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности, а также <...> доли в указанной <...> комнатной квартире, принадлежащее Н.Г.С. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности.
Истец является наследником первой очереди по закону, но не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с установлением попечительства и необходимостью последующего нахождения в лечебном учреждении, исключающем возможность принятия наследуемого имущества.
Кроме истца, наследники по закону, фактически, либо иным образом принявшие наследство отсутствуют.
С учетом изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из <...> доли в <...> комнатной квартиры, общей площадью <...> квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> после смерти Н.В.В., признать истца принявшим наследство.
Истец Н.В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Нотариус Р.М.В.. о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.
Ответчик Нотариус Р.М.В.. представитель Администрации г. о. Люберцы в судебное заседание явился, иск не признал.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГг. умер наследодатель Н.В.В., о смерти которого истцу стало известно с момента открытия наследства, что следует из его искового заявления.
При этом истец не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с установлением попечительства и необходимостью последующего нахождения в лечебном учреждении, исключающем возможность принятия наследуемого имущества. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности распоряжением от ДД.ММ.ГГ Министерства образования Московской области о продлении предварительного попечительства, а также распоряжением от ДД.ММ.ГГ об установлении попечительства над Н.В.А. до его совершеннолетия.
Кроме того, ДД.ММ.ГГ истцу присвоена <...>).
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, учитывая, что установленный статьей 1155 ГК РФ шестимесячный срок обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истцом не пропущен, а также при наличии установленных пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. оснований, суд находит обоснованными требования о восстановлении срока принятия наследства.
Определяя круг наследуемого имущества, суд исходит из следующих обстоятельств.
ДД.ММ.ГГ умерла бабушка истца - Н.Г.С. (ДД.ММ.ГГ года рождения), что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное дело после смерти бабушки не открывалось.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.
Таким образом, согласно действующему законодательству факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует.
Как указано, наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
С учетом приведенных норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что на день смерти наследодатель проживала совместно с наследником первой очереди - Н.В.В., умершей ДД.ММ.ГГ – суд находит доказанным обстоятельства фактического принятия наследства Н.Г.С., состоящего из <...> доли в <...> комнатной квартире, общей площадью <...>, её наследником.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление <...> Н.В.А. к Нотариусу Р.М.В., Администрации г.о. Люберцы Московской области о признании принявшим наследство, восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить Н.В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГ Н.В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения.
Установить факт принятия Н.В.А. наследства после смерти ДД.ММ.ГГ Н.В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, состоящего из <...> доли в двухкомнатной квартире, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ
Судья А.В. Шитков