Дело №

24RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 68 484 рубля под 55,00%/ 55,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 106 201,90 рубль. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 75 457,71 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 52 307,32 рублей, просроченные проценты – 23 160,39 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору просит взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 75 467,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464,03 рубля.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 требования признала частично, пояснив, что задолженность с учетом произведенных проплат должна быть существенно ниже, размер процентов согласно п. 12 договора составляет 1 000 рублей в месяц, в связи с чем общая задолженность определена банком неверно.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 68 484 рубля под 55 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного взноса в размере 3 929 рублей на ТБС (п.6 Индивидуальных условий).Кроме того, п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения заемщиком своих обязательств банк имеет право на взыскание неустойки в размере и порядке, установленных Тарифами банка.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными средствами.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 106 201,90 рубль.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 467,71 рублей, состоящую из: просроченная задолженность – 52 307,32 рублей, просроченные проценты – 23 160,39 рублей.

На основании Решения № ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» за №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ФИО2 не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условий договора кредитования обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 75 467,71 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по счету.

При изложенных обстоятельствах задолженность по договору кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 467,71 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о том, что договор является беспроцентным и начисление процентов должно производится в размере 1 000 рублей ежемесячно (п. 12 договора), подлежат отклонению как противоречащие условиям заключенного между сторонами договора, п. 4 которого предусмотрена процентная ставка в размере 55 % годовых. Доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем это учтено истцом, ответчиком не представлено. Ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Вместе с тем, поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии отмененного по заявлению ответчика, взыскано с ФИО2 17 736,88 рублей, указанная сумма подлежит зачету при рассмотрении настоящего спора. В связи с изложенным, решение суда в части взыскания задолженности в сумме 17 736,88 рублей надлежит считать исполненным ответчиком.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 464,03 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 2 464,03 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитном договору в размере 75 467,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464,03 рубля, всего 77 931,74 рубль.

Решение суда в части взыскания задолженности в сумме 17 736,88 рублей считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш