РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 октября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3603/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что 24.08.2021 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4232967794, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 12.01.2023 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 36 851,2 рублей. ФИО4 умер 23.04.2022. Наследственное дело №36/2022 заведено у нотариуса ФИО5 Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец предполагает, что наследником является мать заемщика ФИО3 На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности в размере 36 851,2 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305,54 рублей.

Определением суда от 01.03.2023 произведена замена указанного в исковом заявлении ненадлежащего ответчика – ФИО3 на надлежащего ответчика – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленных суду письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что 24.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4232967794, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Согласно п.1 договора лимит кредитования при открытии договора составляет 45 000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора.

Срок кредита составил 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита: 24.08.2031 (п.2 договора). Процентная ставка установлена в размере 10% годовых в соответствии с п.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки установлен 20% годовых.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО3 (мать), ФИО1 (сын), что подтверждается материалами наследственного дела.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2 Мать наследодателя отказалась от наследования, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела.

Из материалов дела следует, по кредитному договору №4232967794 от 24.08.2021 образовалась задолженность в размере 36 851,20 рублей, в том числе, 36 549,06 рублей – просроченная ссудная задолженность, 302,14 рублей – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО4 включено следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 758 612,24 рублей), а также права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении на счетах в дополнительном офисе УБ/8647/0199 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на указанное имущество ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО4, принявшим наследство, то он по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В то же время ответчиком суду представлена справка ПАО «Совкомбанк» от 20.09.2023, из которой следует, что по состоянию на 15.09.2023 по договору потребительского кредита №4232967794 от 24.08.2021 задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора – 24.02.2023.

Погашение задолженности по кредитному договору также подтверждено квитанцией о погашении от 22.02.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку кредитная задолженность погашена ответчиком добровольно, на момент рассмотрения дела отсутствует. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева