Решение по делу № 02-0455/2023(02-6334/2022)~М-4570/2022 от 23.03.2023

УИД 77RS0009-02-2022-008999-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2023 по иску фио к ООО «Клондайк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчику к ООО «Клондайк» о расторжении договора №КЛ-489 купли-продажи автомобиля от 05 декабря 2021 года, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере сумма, стоимости оплаты за опцион Финансовая Защита Автомобилиста по Сертификату №ФЗА860873/20211205 в размере сумма, процентов по договору потребительского кредита №2021/АК/9029 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании неустойки за несоблюдение продавцом в добровольном порядке обязательств по возврату денежных средств в размере сумма, расходов по оплате за проведение автотехнического исследования в размере сумма, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, стоимости аренды автомобиля в размере сумма, мотивируя тем, что 05 декабря 2021 года между ООО «Клондайк» и фио заключен договор №КЛ-489 купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Цена автомобиля сумма 05 декабря 2021 года автомобиль передан продавцом и получен покупателем. После обращения 07 декабря 2021 года истца в ГИБДД ей стало известно, что приобретенный автомобиль неоднократно участвовал в ДТП. Истец обратилась в ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы», согласно заключению которого №11/85 показания счетчика пробега одометра были скорректированы (пробег скручен), также на исследуемом автомобиле присутствуют следы ДТП, произошедших с его участием. Указанные обстоятельства истец считает существенными, которые влияют на выбор покупателем автомобиля. 16 декабря 2021 года истцом направлена ответчику претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств. Претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Клондайк» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, ООО «Авто-Защита» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Иной порядок распределения бремени доказывания предусмотрен пунктом 2 той же статьи для случаев продажи товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества.

Из вышеприведенных норм права следует, что при продаже бывшего в употреблении транспортного средства юридическое значение имеют факты сообщения продавцом потребителю информации о его характеристиках, техническом состоянии, о возникновении недостатка до передачи его покупателю, а также о возможности выявления неисправности при ее наличии в ходе осмотра автомобиля.

В силу ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п. 1).

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, 05 декабря 2021 года между ООО «Клондайк» и фио заключен договор №КЛ-489 купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Цена транспортного средства составляет сумма, часть уплаченной денежной суммы была внесена в кассу продавца за счет кредитных средств.

05 декабря 2021 года транспортное средство передано продавцом ООО «Клондайк» и получен покупателем фио

После обращения 07 декабря 2021 года в ГИБДД для совершения регистрационных действий о внесении изменений в регистрационные данные, в связи со сменой собственника (владельца), в отношении транспортного средства фио стало известно, что приобретенное транспортное средство неоднократно участвовало в ДТП.

фио обратилась в ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы», согласно заключению специалиста №11/85 от 11 февраля 2022 года показания счетчика пробега одометра были скорректированы (пробег скручен), также на исследуемом автомобиле присутствуют следы ДТП, произошедшие с участием транспортного средства марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Вопреки доводам истца в материалы дела не представлены доказательства нарушения ее прав ответчиком, в том числе не представлены доказательства наличия у транспортного средства каких-либо недостатков, препятствующих его эксплуатацию по прямому назначению.

Как следует из п. 1.3 договора стороны соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой был ознакомлен, в том числе потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях, покупателем приобретено бывшее в эксплуатации транспортное средство.

Согласно акту приема передачи транспортного средства от 05 декабря 2021 года до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле (п. 4 акта). Покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, до него доведена полная информация о состоянии автомобиля, а также его недостатках (п. 5 акта). Замечаний и претензии по качеству автомобиля покупатель не имеет, автомобиль передан в соответствии с условиями договора (п. 11 акта).

Доказательств того, что на автомобиле Истца имеются какие-либо недостатки, препятствующие его эксплуатации по прямому назначению не имеется.

Согласно акту приема передачи автомобиля № КЛ-89 от 05.12.2021 года Покупатель ознакомлен с общим техническим состоянием ТС и претензий к продавцу, в том числе имущественных не имеет. Покупателю известно, что ТС передается в состоянии «как есть», является бывшим в употреблении, имеет значительный пробег и износ, может иметь как скрытые, так и внешние недостатки, гарантийный срок завода-изготовителя на ТС истек.

Подписанием настоящего Акта Покупатель выражает свое добровольное безусловное согласие принять ТС в передаваемом продавцом техническом состоянии и комплектации, Покупателю была предоставлена возможность проверить самостоятельно качество и техническое состояние ТС до подписания настоящего Акта, в том числе с привлечением сторонних экспертов. Любые претензии в адрес продавца по техническому состоянию, качеству и комплектации после подписания Акта приема-передачи исключаются. Покупатель согласен с объемом этой информации и подтверждает свое согласие принять ТС в принимаемом состоянии. Данный акт приема-передачи был подписан Покупателем лично, каких-либо претензий к автосалону не заявлено.

Как следует из положений п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Перечень и способы доведения специальной информации установлены в Правилах продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55).

В отношении автомобилей п. п. 57 - 60 вышеуказанные Правила устанавливают, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

В силу положений ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Довод истца о том, что он случайно обнаружил, что пробег автомобиля не соответствует заявленному, является также несостоятельным объективно ничем не подтвержденным.

При этом, доказательств, подтверждающих, что указанная информация не была доведена до истца перед заключением договора купли-продажи, стороной истца в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи № КЛ-489 от 05 декабря 2021 года фио выразила свою волю на приобретение транспортного средства в том состоянии, в котором оно находилось на момент заключения сделки.

Факт подписания условий договора, уплаты стоимости за приобретенный товар и принятие товара по акту приема-передачи, свидетельствовал о ее согласии заключить договор и приобрести транспортное средство.

Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что истцом в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств того, что истец, заключая договор купли-продажи транспортного средства, не имела реальной возможности оценить потребительские свойства товара, влияющие на выбор потребителем товара и связанные с не предоставлением ответчиком истцу недостоверной информации относительно технических характеристик спорного транспортного средства, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи.

Кроме того, фио получены все товаросопроводительные документы, включая инструкцию на русском языке, а также установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка (п. 10 акта), что указывает на исполнение продавцом требований законодательства в области защиты прав потребителей о предоставлении покупателю всей необходимой информации о товаре.

Поскольку по делу не нашел подтверждения факт обоснованности претензий истца, его требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств не могут быть признаны законными. Отсутствие оснований для вывода о нарушении ответчиком прав потребителя, исключает возможность применения к нему ответственности, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, в виде взыскания неустойки и штрафа, а также взыскания процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах исковые требования фио к ООО «Клондайк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых фио к ООО «Клондайк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.

Судья