УИН 77RS0001-02-2021-001139-69

Дело № 2-138/2022 (№ 13-789/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ЮЦ «Б.Н.П» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу №2-138/2022,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2022 Останкинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-138/2022 по иску ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, было постановлено решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО «ЮЦ «Б.Н.П» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве истца и взыскателя ООО «Стройплюс» на ООО «ЮЦ «Б.Н.П», ссылаясь на договор уступки прав (требования).

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 23.01.2023 между ООО «Стройплюс» и ООО «ЮЦ «Б.Н.П» был заключен договор уступки прав (требования) (лот №1) №5700-2, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования), а цессионарий принимает такое право (требование) на условиях настоящего договора: Лот №1 дебиторская задолженность ООО «Стройплюс» в составе и размере согласно приложению №1 к настоящему договору, в том числе задолженность фио по договору участия в долевом строительстве, установленная решением Останкинского районного суда адрес от 22.01.2022 по гражданскому делу №2-138/2022.

Таким образом, поскольку к ООО «ЮЦ «Б.Н.П» перешло право требований исполнения должником ФИО1 обязательств по договору участия в долевом строительстве, постольку суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны – взыскателя ООО «Стройплюс» его правопреемником ООО «ЮЦ «Б.Н.П».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить по гражданскому делу № 2-138/2022 по иску ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего фио. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, замену взыскателя с ООО «Стройплюс» его правопреемником ООО «ЮЦ «Б.Н.П».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судьяфио