РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 06 марта 2023г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Шистеева Ф.С.,

при секретаре Клеофастовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-157/2023 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») в лице своего представителя обратилось с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ч.1 ст.68, ч.2 ст.98, ч.2 ст.99 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в Отделение судебных приставов по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП России по Иркутской области был предъявлен исполнительный документ № выданный мировым судьей судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника ФИО2, который достиг пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем пенсии.

12.09.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на 12.12.2022г. задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО2 не погашена и составляет <данные изъяты>

Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО "СААБ", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО2 не погашена и составляет <данные изъяты>

Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении, не подавалась.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представлено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 и письменные возражения на доводы искового заявления, в которых указал, что судебным приставом-исполнителем были приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации для установления имущественного положения должника.

Так, 12.09.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, на основании судебного приказа №

В целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, а также в кредитные организации. По данным ГИБДД, Гостехнадзор у должника отсутствует зарегистрированное имущество.

По данным ПФР должник не трудоустроен.

Должник является получателем пенсии по возрасту, так судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 21.09.2022г. Должник ФИО2 обратился с заявлением о сохранении прожиточного минимума предоставив справку с ПФР о размере пенсии. В связи с тем, что у должника размер пенсии не превышает прожиточного минимума, постановление об удержании пенсии было отменено 17.10.2022г.

01.02.2023г. совершен выход по адресу должника, в ходе которого имущество должника не было установлено.

Таким образом, все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными, 03.02.2023г. исполнительное производство № окончено согласно п.4 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа и не лишает возможности в дальнейшем исполнить требования исполнительного документа.

Отсутствие у должника по исполнительному производству имущества, на которое возможно обращение взыскания по исполнительному документу, является объективным препятствием для исполнения требований исполнительного документа. Отсутствие такого имущества не может быть поставлено в вину должностным лицам службы судебных приставов, исполняющим исполнительный документ в отношении такого должника.

Таким образом, суд находит, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 21.09.2022г. Должник ФИО2 обратился с заявлением о сохранении прожиточного минимума предоставив справку с ПФР о размере пенсии. В связи с тем, что у должника размер пенсии не превышает прожиточного минимума, постановление об удержании пенсии было отменено 17.10.2022г.

При этом, суд принимает во внимание, что судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств. В связи с чем, при отсутствии доказательств наличия у должника какого-либо имущества, а также в связи с тем, что у должника размер пенсии не превышает прожиточного минимумана которое может быть обращено взыскание, оснований для выводов о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО1, не имеется.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Ф.С. Шистеев