Дело № 5-75/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иваново 3 мая 2023 года

Судья Советского районного суда города Иваново Кузнецова В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, «…»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 1 мая 2023 г. в 17часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте салоне сотовой связи «…» по адресу г.Иваново, «…», выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в присутствии сотрудника салона К.А.М., сотрудников полиции, а также неустановленных лиц, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что в указанное время и месте в салоне сотовой связи он возмущался, поскольку, оплатив зарядку телефона, получил не заряженный и сломанный телефон, допускает, что при этом выражался нецензурной бранью, однако это связано с конфликтом. В присутствии сотрудников полиции нецензурно не выражался.

Потерпевший К.А.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортами С.А.А. от 1 мая 2023 г., сообщением потерпевшего К.А.М., поступившим в ОП 1 мая 2023 г. в 16 часов 59 минут, и заявлением, согласно которому он просил привлечь к ответственности мужчину, выражавшего неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, объяснениями ФИО1, в которых он признал вину, потерпевшего К.А.М., свидетеля Н.М.С., сотрудника полиции, который являлся очевидцем правонарушения, протоколами о доставлении и об административном задержании от 1 мая 2023 г., из которых в совокупности следует, что ФИО1, находясь в общественном месте - салоне сотовой связи «…» по адресу г.Иваново, «…», выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в присутствии сотрудника салона К.А.М., сотрудников полиции, а также неустановленных лиц, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок.

Оценивая исследованные доказательства, как относимые и допустимые, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, поскольку он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Доводы ФИО1 о том, что в присутствии сотрудников полиции он нецензурную брань не использовался, вел себя спокойно, опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями сотрудников полиции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Действия ФИО1, который нецензурно выражался не только в присутствии граждан, но и сотрудников полиции, игнорировал просьбы прекратить, не реагировал на замечания, вел себя неадекватно, указывают на умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, пренебрежение к ним.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Совершенное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административные штрафы не оплачены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает состояние здоровья.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее обстоятельство, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за однородные правонарушения.

Из протоколов об административном задержании и доставлении от 1.05.2023 года следует, что ФИО1 фактически задержан 1.05.2023 г., в 17часов 50 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальных учреждениях МВД России по Ивановской области.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 1 мая 2023г. 17 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись В.А. Кузнецова