Дело № 2-650/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 2 августа 2023г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области о включении в наследственную массу налоговой переплаты, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указала, что 15 февраля 2022г. умер ее муж В.. Она является наследником по закону после его смерти. В установленном законом порядке приняла и оформила в собственность наследственное имущество, оставшееся после смерти В. На момент смерти наследодатель имел статус индивидуального предпринимателя, состоял на налоговом учете, уплачивал налоги. Полагая, что при уплате налогов за 2021-2022г. им была произведена переплата по страховым взносам, истец просит включить в состав наследственной массы после смерти В. сумму налоговой переплаты, взыскать с МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области сумму данной переплаты.

В процессе рассмотрения дела представитель истца указала, что сумма переплаты составляет 32232,96 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что переплаты по страховым взносам не имеется, кроме того, В. при жизни за возвратом переплаты по налогам в налоговый орган не обращался.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 февраля 2022г. умер В..

На момент смерти наследодатель имел статус индивидуального предпринимателя, состоял на налоговом учете, уплачивал налоги.

Истец, являясь наследником первой очереди по закону, приняла и оформила в собственность наследственное имущество, оставшееся после смерти В.

Как следует из наследственного дела к имуществу В. истец приняла наследство в виде автомобиля, доли в квартире и денежных средств во вкладах.

17 января 2023г. истец обратилась в МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов умершим В., однако ей было отказано, поскольку переплата по налоговым платежам не была включена в наследственную массу.

Согласно статье 9 Налогового кодекса Российской Федерации участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов; организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налоговыми агентами; налоговые органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы); таможенные органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, подчиненные ему таможенные органы Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и прекращается в силу подпункта 3 пункта 3 названной статьи со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 68 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не были получены им при жизни.

Однако, как следует из материалов наследственного дела заявленная истцом переплата по налоговым платежам не включена в наследственную массу и истцом не представлено иных доказательств, что сумма переплаты по страховым взносам подлежала выплате самому наследодателю, но не была получена им при жизни.

Кроме того, для вывода об излишней уплате налога и удовлетворения требования о возврате сумм из бюджета необходимо представление в суд исполненных платежных документов, позволяющих установить сумму налога и конкретный налоговый период, за который произведен платеж и уплачен ли налога сверх соответствующей обязанностей.

Представителем истца в нарушение положений 56 ГПК РФ таких документов не представлено.

В подтверждение своих доводов об имеющейся переплате в размере 32232,96 руб. представителем истца представлен самостоятельно составленный расчет о наличии переплаты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2021г.

Из пояснений представителя истца следует, что сведения о начисленных страховых взносах ею получены из деклараций, представленных в налоговый орган.

Однако, представленные декларации не заверены принявшим их налоговым органом, в связи с чем, проверить достоверность указанных в них сведений не представляется возможным.

Заявляя о наличии переплаты по страховым взносам за 2021-2022г. представителем истца не представлена сверка с налоговым органом по уплате страховых взносов за предыдущие периоды, позволившая установить начало образования переплаты.

Кроме того, как следует из объяснений представителя ответчика по имеющимся в налоговом органе сведениям ИП В. по состоянию на 15 февраля 2022г. имел неуплаченную задолженность по страховым взносам в общем размере 35352.98 руб.

Представителем истца при расчете переплаты данная задолженность учтена не была.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области о включении в наследственную массу после смерти В., умершего 15 февраля 2022г., налоговой переплаты и взыскании с МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области в пользу ФИО1 суммы налоговой переплаты в размере 32232,96 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Муравлева