ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года.

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ижевск, <адрес>, холост, лиц на иждивении имеющего, ребенку 4 года, работающего плотником ООО «Авелен» г. <адрес>

ПАСПОРТ: № № выдан МВД по УР <дата>

Ранее привлекался в административной ответственности за аналогичное правонарушение

УСТАНОВИЛ:

23.09.2025 врио начальника филиала по Первомайскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике майором внутренней службы ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу, ФИО1 постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.02.2025 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2023 года - 03 года лишения свободы - наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 год 08 месяца 28 дней.

27.06.2025 года к ФИО1 применены электронные средства контроля и надзора, он ознакомлен с порядком эксплуатации данных электронных средств. 11.09.2025 года при проверке стационарного пульта мониторинга в филиале по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике выявлено сообщение о том, что в перио времени с 10.09.2025 22:29 час. до 11.09.2025 7:31 час. нарушил расписание присутствия электронного браслета (ЭБ).

По данному факту нарушения осужденный пояснил, что 10.09.2025 в вечернее время суток, около 22 часов он находился дома по адресу проживания <...>, а мобильное контрольное устройство (МКУ) забыл в машине, расположенной рядом с домом. Утром 11.09.2025 проснувшись дома, обнаружил, что мобильное контрольное устройство находится в машине. В инспекции осужденному разъяснялось, что оборудование МКМон должен всегда носить с собой и нигде его не забывать.

Таким образом, ФИО1 зная о порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, препятствовал осуществлению контроля за соблюдением установленными для него ограничениями сотрудниками филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что проживает по адресу <...>, 10.09.2025 в вечернее время суток, около 22 часов находился дома по адресу проживания <...>, мобильное контрольное устройство (МКУ) забыл в машине, расположенной рядом с домом. Утром 11.09.2025 проснувшись дома, обнаружил, что мобильное контрольное устройство находится в машине.

Понимает, что контролировать зарядное устройство и зарядку КУ возложена на него.

Ранее привлекался за аналогичное правонарушение в мае, июле 2025 года, последний штраф еще не оплатил. Понимает, что совершил указанное нарушение не впервые, но не умышленно, а по неосторожности. Просит суд строго его не наказывать. Штраф за июль намерен оплатить, т.к. были финансовые трудности, которые в настоящее время ушли. Доход имеется..

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО3 в судебном заседании протокол поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в УИИ для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В силу ч. 7 ст. 18 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется УИИ по месту жительства осужденного.

Приказом Минюста России от 11 октября 2010 года № 258 утверждена Инструкция по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с п. 26, 27, 34 и 36 которой УИИ осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденному.

Начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.

Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением ограничений, в том числе в виде запрета выезжать за пределы определенной территории, а также на изменение места жительства или пребывания.

Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2010 года N 198 утвержден Перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, в соответствии с которым браслет электронный и мобильное контрольное устройство отнесено к средствам персонального надзора и контроля.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.02.2025 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2023 года - 03 года лишения свободы - наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 год 08 месяца 28 дней. Судом установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Ижевск Удмуртской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы. На ФИО1 возложена обязанность, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными.

На основании постановления начальника филиала по Первомайскому району ФКУ УИН УФСИН России по УР 27.06.2025 года с целью контроля за соблюдением осужденным возложенных на него судом ограничений, к осужденному ФИО1 применены технические средства надзора и контроля (мобильное устройство -МКУ, электронный браслет-ЭБ).

Осужденный был ознакомлен с требованиями, предъявляемыми к осужденному, при применении к нему МКУ и ЭБ. А именно: всегда носить МКУ с собой при невозможности использования стационарного контрольного устройства (СКУ), не рекомендуется превышать расстояние между электронным браслетом (ЭБ) и МКУ более чем на 1 метр. МКУ обеспечивает контроль закрепленного за ним ЭБ в радиусе не более 5 метров, не снимать самостоятельно электронный браслет, ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторных батарей мобильного контрольного устройства.

11.09.2025 года при проверке стационарного пульта мониторинга в филиале по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике выявлено сообщение о том, что в период времени с 10.09.2025 22:29 час. до 11.09.2025 7:31 час. нарушил расписание присутствия электронного браслета (ЭБ).

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно исполнять наказание в виде ограничения свободы.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование служебным обязанностям сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно- исполнительной системы.

В силу ст. 4.5 КоАп РФ срок давности привлечения к ответственности, исчисляемый с 10.09.2025года в 90 календарных дней, не истек.

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим ответственность обстоятельств, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу требований ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ возможность снижения штрафа исходя из размера санкции статьи, применить не возможно.

В силу ч.2 ст. 4.1.1 КоАп РФ применить замену штрафа на предупреждение также не возможно в виду прямого запрета его применения к ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также требований ст. 2.9 КоАП РФ суд также не усматривает малозначительности совершенного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, учитывает, что привлекается к ответственности хотя и не впервые, но ранее назначенный штраф один от мая оплатил, а второй намерен оплатить в виду наличия дохода, имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в переделах санкции статьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

УФК по Удмуртской Республике (ФКУ УИИ УФСИН Росси по Удмуртской Республике, л/с <***>);

ИНН <***>

КПП 184001001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ - НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ/УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск

БИК 019401100

Казначейский счет 03100643000000011300

Кор. счет 40102810545370000081

КБК 32011607090019000140 - админ, штраф

УИН 0

Разъяснить положение статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней.

Судья: М.А. Обухова