Решение по делу № 2А-488/2023 от 26.05.2023

К делу № 2а-488/2023 г.

УИД №23RS0009-01-2023-000571-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 26 мая 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению ПАО РОСБАНК к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № <......>, возбужденное 19.05.2022 года о взыскании задолженности с должника ЛИИ. в пользу ПАО РОСБАНК.

19.01.2023 года № <......> ПАО РОСБАНК по ЕГПУ направил запрос в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому о предоставлении информации о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнительные требования исполнительного производства (запрос о смерти должника ЛИИ., умершего 08.09.2021 года), до настоящего времени ответ на запрос не предоставлен.

Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 имела возможность в установленный законом срок предоставить ответ на запрос, однако не сделала этого, чем нарушила права ПАО РОСБАНК, как взыскателя, по исполнительному производству.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся:

в нарушении установленного законом срока рассмотрения письменных обращений;

в предоставлении ответа на запрос банка о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить информацию о проведенных в ходе исполнительного производства № <......> мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно направить заявление в суд на окончание исполнительного производства при отсутствии наличия наследников.

Представитель административного истца – ПАО РОСБАНК по доверенности ППА., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении слушания не просила.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания не просил.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду возражения, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо – ЛИИ., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Не явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № <......>, возбужденное 19.05.2022 года, на основании исполнительного листа <......>, о взыскании с должника ЛИИ в пользу взыскателя ПАО РОСБАНК задолженности.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направленно сторонам. Должник вызван на прием в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, однако не явился.

В рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО2 проведена проверка имущественного положения должника, а именно направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные и иные учреждения.

ПАО РОСБАНК 19.01.2023 года № <......> по ЕГПУ направил запрос в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому о предоставлении информации о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнительные требования исполнительного производства (запрос и смерти должника ЛИИ., умершего 08.09.2021 года).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

09.01.2023 года судебным приставом – исполнителем ФИО2 направлен запрос ФНС, ЗАГС о сведениях гражданского состояния, получен ответ о наличии записи о смерти должника ЛИИ

31.01.2023 года постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО2 представителю взыскателя, по доверенности НЕВ., на заявление (ходатайства) № <......> от 19.01.2023 года в удовлетворении отказано.

13.03.2023 года постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО2 исполнительное производство № <......>, о взыскании с должника ЛИИ. в пользу взыскателя ПАО РОСБАНК задолженности, приостановлено по причине смерти должника.

27.03.2023 года № <......> по ЕГПУ представитель взыскателя, по доверенности НЕВ., направила запрос в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, мероприятиях, о предоставлении сведений о наличии информации о наследниках должника ЛИИ., в связи с его смертью.

29.03.2023 года судебный пристав – исполнитель ФИО2 представителю взыскателя, по доверенности НЕВ., на заявление (ходатайства) № <......> от 27.03.2023 года в удовлетворения отказано.

Таким образом, доводы административного истца о том, что административным ответчиком нарушен установленный законом срок рассмотрения письменных обращений в судебном заседании подтверждения не нашли, поэтому в данной части соответствующие требования административного истца удовлетворению не подлежат.

В представленном возражении судебный пристав – исполнитель ФИО2 указывает, с целью устранения нарушения в части рассмотрения заявлений не по существу заданных вопросов ею направлен запрос в нотариальную палату о предоставлении сведений заведения наследственного дела и наследников для дальнейшего обращения в суд.

Вместе с тем, сведений о том, что судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 предоставлялись ответы на запрос взыскателя о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, а именно: о предоставлении сведений о наличии информации о наследниках должника ЛИИ., в связи с его смертью, направленных на исполнение требований исполнительного документа, что в адрес взыскателя направлялись копии процессуальных документов по исполнительному производству, административные ответчики суду с копиями подтверждающими совершение указанных действий не представили, а из представленных материалов исполнительного производства не усматривается, поэтому суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в этой части нашли подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты административными ответчиками.

Несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению исполнительного документа, однако в судебном заседании установлено, что они являются не достаточными, приняты не в полном объеме, поэтому суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 227-228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ПАО РОСБАНК к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос банка о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.