УИД 77RS0032-02-2025-010440-75

Дело №02-6509/2025

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 октября 2025 г.

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоЕ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-6509/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, фио фио, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратилась с указанным иском в суд, и просит определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие жилищно-коммунальные услуги, включая услуги адрес, в квартире по адресу: Москва адрес в следующих размерах: фио – 1/6 доля, фио – 1/6 доля, ФИО5 – 1/6 доля, фио -3/6 доли, путем формирования разных платежных документов, с начислениями за соответствующую долю с учетом имеющихся льгот.

В обоснование требований ссылается на то, что истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Москва адрес. Вместе с истцом в данной квартире зарегистрированы ответчики, которые членами семьи истца не являются. Никто из ответчиков коммунальные платежи не оплачивает. Соглашения об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги достичь не удалось.

Истец в судебное заседание явилась, требования по доводам искового заявления поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из домовой книги в квартире по адресу: Москва адрес зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО5 фио, несовершеннолетние фио и фио

В судебном заседании истец пояснила, что она и ответчики членами одной семьи не являются.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает возможным определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: ФИО1 – 1/6 доля, ФИО2 -1/6 доля, ФИО5 -1/6 доля, фио (за себя и несовершеннолетних фио и фио -3/6 доли.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования истцов ФИО1 к ФИО2, фио фио, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, следующим образом: ФИО1 – 1/6 доля, ФИО2 -1/6 доля, фио фио -1/6 доля, ФИО3 (за себя и несовершеннолетних фио и фио -3/6 доли, с выдачей отдельных платежных документов с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2025 года