УИД 77RS0033-02-2022-019532-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6826/22 по иску ПАО «Банк «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2018 в размере 1 775 473 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 689 662 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов– 79 886 руб. 47 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 995 руб. 50 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1 929 руб. 41 коп, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 17 077 руб. 37 коп. Требования мотивированы тем, что 26.07.2018 истцу поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление <***> от 26.07.2018г. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: банком был представлен заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,90% годовых, в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 22.08.2022 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. До момента обращения банка в суд заёмщик свои обязательства по задолженности не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, возражений по исковому заявлению не представил.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от обязательств.

Судом установлено, что 26.07.2018 ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок по 12.07.2025г. с взиманием за пользованием кредитом 13,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик принял на себя обязательства вносить ежемесячно аннуитетный платеж в размере 56 060 руб. (л.д.19-22

Свои обязательства по кредитному договору <***> от 26.07.2018 истец исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-14).

Согласно п. 12 Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

22.08.2022 банк направил ответчику требование об оплате задолженности (л.д.24). Однако ответчик требования не исполнил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, её размер, по состоянию на 22.09.2022 составляет: задолженность по кредиту – 917 252 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов– 1 689 662 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов– 79 886 руб. 47 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 995 руб. 50 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1 929 руб. 41 коп (л.д.7-9).

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлено, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа составляет 1 775 473 руб. 54 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 077 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу ПАО «Банк Уралсиб» ИНН<***> сумму задолженности по кредитному договору №9948-423/01217 от 26.07.2018 в размере 1775473 рубля 54 копейки, расходы по оплате госпошлины 17077 рублей 37 копеек, а всего 1792550 (один миллион семьсот девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: