2-1676\23
61RS0022-01-2023-000356-41
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд в составе: председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с последнего возмещение материального вреда в размере 82775 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
В обоснование своих требований указала, что ответчик 28.03.2021 г. незаконно проник 28.03.2021 г. на территорию пляжа «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда пытался тайно похитить принадлежащее ей имущество.
Приговором Таганрогского городского суда от 08.12.2021 г. ФИО2 был признан виновным и осужден за совершение преступления ч. 3 ст. 30-п,б,в, ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Действиями ответчика был нанесен ущерб ее имуществу в размере 82775 руб., который подтверждается актом осмотра оборудования от 14.05.2021 г., согласно которому стоимость восстановления морозильного ларя Libher составляет 39075 руб., из которых: компрессор- 15275 руб., вентилятор охлаждения - 3200 руб., автоматика регулировки температуры - 9600 руб., восстановление системы охлаждения и электропроводки, коммутация концевых устройств - 10000 руб., заправка хладогентом - 1000 руб. Стоимость восстановления шкафа холодильного среднетемпературного Эльтон 0,5 С составляет 33700 руб., из которых: компрессор- 14750 руб., вентилятор охлаждения - 3200 руб., автоматика регулировки температуры - 4750 руб., восстановление системы охлаждения, электропроводки, коммутация концевых устройств - 10000 руб., заправка хладогентом - 1000 руб. Стоимость восстановления холодильника Атлант КДШ-130-ЗМ составляет 10000 руб., из которых: компрессор - 5000 руб., восстановление системы охлаждения, электропроводки, коммутация концевых устройств — 4000 руб., заправка хладогентом - 1000 руб.
Также действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, от противоправных действий которого нарушены ее личные права как собственника, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу его фактического проживания, указанного в вступивших в законную силу приговоров суда, а также по адресу отбытия наказания.
Положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные указанным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом. Такими основаниями являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 ГК РФ).Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Из приговора Таганрогского городского суда, вступившего в законную силу следует, что 28.03.2021 г. ФИО2 незаконно проник на территорию пляжа «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1 B., на общую сумму 27 200 рублей.
Незаконно находясь на территории пляжа «Елисеевский», ФИО2 нанес ущерб имуществу ФИО1 B. в размере 82775 руб., который подтверждается актом осмотра оборудования от 14.05.2021 г., согласно которому стоимость восстановления морозильного ларя Libher составляет 39075 руб., из которых: компрессор- 15275 руб., вентилятор охлаждения - 3200 руб., автоматика регулировки температуры - 9600 руб., восстановление системы охлаждения, электропроводки, коммутация концевых устройств - 10000 руб., заправка хладогентом - 1000 руб. Стоимость восстановления шкафа холодильного среднетемпературного Эльтон 0,5 С составляет 33700 руб., из которых: компрессор- 14750 руб., вентилятор охлаждения - 3200 руб., автоматика регулировки температуры - 4750 руб., восстановление системы охлаждения, электропроводки, коммутация концевых устройств - 10000 руб., заправка хладогентом - 1000 руб. Стоимость восстановления холодильника Атлант КДШ-130-ЗМ составляет 10000 руб., из которых: компрессор - 5000 руб., восстановление системы охлаждения, электропроводки, коммутация концевых устройств — 4000 руб., заправка хладогентом - 1000 руб.
Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предоставлены доказательства, подтверждающие факт причинения ответчиком ущерба в размере 82775 руб., так как вина действиями ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Таганрогского суда от 08.12.2021 г..
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца имущественный вред, причиненный преступлением в размере 82775 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 20 000 руб.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в данной части, поскольку истцовой стороной представлены убедительные и бесспорные доказательств того, что по вине ответчика ФИО1 был причинен ущерб и причинены нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, и полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 20000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный вред в размере 82775 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятяи решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Сенковенко
Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023 г.