КОПИЯ
Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года
Дело № 2а-3949/2022
УИД 78RS0015-01-2022-000525-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лыковой С.А.,
При секретаре Мурсалимове И.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по СПб ФИО1, ГУФССП России по СПб о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства №109576/21/78013-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по СПб ФИО1 в несоблюдении ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
В обоснование исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Левобержного ОСП Невского района ГУФССП России по СПб был направлен исполнительный документ ФС № о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя САО «ВСК» денежных средств в размере 81 943, 89 руб.
Требования исполнительного документа до подачи искового заявления не исполнены, не созданы условия для применения мер принудительного исполнения, а равно понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнения требований.
Представитель административного истца, представитель административного ответчика ГУФССП России по СПб, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по СПб ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявили, в суд не направили, их явка не является обязательной, дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.
От административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по СПб ФИО1 поступил отзыв относительно заявленных требований, в которых просила в удовлетворении отказать, поскольку все необходимы меры для исполнения требований исполнительного документа, приняты.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.
В силу ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления должника и его имущественного положения направлялись запросы в учетно-регистрационные органы, кредитные организации (банки).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Левобережном ОСП Невского района ГУФССП России по СПб возбуждено исполнительное производство №109576/21/78013-ИП на основании исполнительного листа сер. ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № Невским районным судом Санкт-Петербурга (л.д. 43-44). Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 81 943, 89 рублей, взыскатель САО «ВСК», должник ФИО2 (л.д. 42-43).
В рамках исполнительного производства СПИ направлены запросы об истребовании сведений об имущественном положении должника, а также о наличии денежных средства (л.д. 29-35).
По итогам получения сведений в отношении должника были применены меры принудительного характера путём вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 37).
ДД.ММ.ГГГГ осуществлён выход в адрес о чём составлен акт о совершении исполнительных действий. По итогам выхода в адрес установлено, что на стук и звонки в дверь никто не открыл, соседей опросить не представилось возможным (л.д. 36).
На основании изложенного судом установлено, что административным ответчиком приняты меры, связанные с определением имущества и имущественного положения должника, а также необходимые меры принудительного исполнителя.
Положением ч.9,11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Для удовлетворения исковых требований необходимо установить факт нарушения требований закона, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, поскольку решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации прав и законных интересов (п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства судом не установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №109576/21/78013-ИП от ДД.ММ.ГГГГ нарушающего права и законные интересы взыскателя, приняты необходимые меры для установления наличия имущества и имущественного положения должника.
Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к судебному приставу Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по СПб ФИО1, ГУФССП России по СПб о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства №109576/21/78013-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись