Дело № 2-1153/2023

УИД 16RS0040-01-2023-001691-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Волжск 17 июля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 153683 руб. 48 коп в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП; денежную сумму в размере 4274 руб. затраченную на оплату госпошлины. В обоснование иска указано, что 15.02.2023г. в 07:40 по адресу: РТ, <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес> (вблизи <адрес>) произошло ДТП с участием автомобиля № (государственный регистрационный знак №) принадлежащего ФИО1 на праве собственности (свидетельство о регистрации серии № №) и автомобиля ответчика № (государственный регистрационный знак №) принадлежащий также ФИО2 на праве собственности (свидетельство о регистрации серия №). ДТП произошло по вине ФИО2, которая нарушила требования п.1.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Согаз», ФИО3 АО СК «Армеец»Истец обратилась с заявлением о страховой выплате в АО СКМ «Армеец», представив все документы, предусмотренные п.п. 44,61 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. АО СК «Армеец» было организовано проведение независимой экспертизы повреждённого автомобиля для определения размера материального ущерба, согласно которой причиненный материальный ущерб составляет 553683 руб.48 коп. В пределах установленных законом сроков сумма страхового возмещения 400000руб. была выплачена истцу.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с добровольным исполнением заявленных требований (возврата требуемой суммы). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызвано тем, что ответчиком выполнены требования о возмещении ущерба в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Е.Б.Емельянова