№
УИД 50RS0№-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Одинцово 13 ноября 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Арышевой А.К.,
при секретаре Кешишян С.Г.,
с участием истца, представителя истца, представителя ОСФР по г.Москве и Московской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МБОУ Голицынская СОШ №.....» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, МБОУ Голицынская СОШ №2, в котором просит:
- обязать МБОУ Голицынская СОШ № (дошкольное отделение ФИО1 сад №) направить в установленном законом порядке в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Налоговый орган сведения о прекращении ФИО2 трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые сведения персонифицированного учета в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу;
- обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования АДРЕС и АДРЕС (ОГРН <***>) произвести перерасчет и индексацию пенсии ФИО2 начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствии с требованиями законодательства РФ;
- взыскать с МБОУ Голицынская СОШ №2 ОГРН <***> (Дошкольное отделение детский сад №41) в пользу ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что истец является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, что подтверждается пенсионным удостоверением. Трудовую деятельность осуществляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на последнем месте работы МБОУ Голицынская СОШ № Дошкольное отделение ФИО1 сад № комбинированного вида по адресу: 143050, АДРЕС, рабочий АДРЕСёмы, АДРЕС (далее по тексту – Ответчик 2), период трудовой деятельности у Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (запись ТК №) по ДД.ММ.ГГГГ (запись в ТК №). В период работы ДД.ММ.ГГГГ работодатель вручил истцу уведомление №, согласно которому истец должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ сделать выбор продолжить ведение трудовой книжки на бумажном носителе или ведение трудовой книжки в электроном виде. Как было разъяснено в уведомлении, в случае, если истец такое заявление в срок до ДД.ММ.ГГГГ не подаст, ведение трудовой книжки в бумажном виде будет продолжено у этого работодателя. Истец заявление или согласие на ведение трудовой книжки в электронном виде не давала, на основании личного заявления с ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию, что оформлено приказом № от ДД.ММ.ГГГГ запись в ТК №. Работающие пенсионеры, как установлено федеральным законодательством, получают страховую пенсию и фиксированную выплату к ней без учета плановых индексаций. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган о получении пенсии как неработающему пенсионеру. В связи с прекращением трудовой деятельности, пенсия истца должна была увеличиваться с учетом имевших место индексаций в период трудовой деятельности. Вместе с тем размер пенсии истца не увеличился, через Госуслуги в соответствующем разделе Трудовые книжки истец обнаружила, что на ее имя открыта электронная трудовая книжка, по сведениям которой истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в МБОУ Голицынская СОШ № в должности младшего воспитателя на основании перевода, номер документа указан №, можно предположить что это номер какого-то приказа (приеме, переводе). Как указывалось выше истец согласие на открытие электронной трудовой книжки не давала, с ДД.ММ.ГГГГ нигде трудовую деятельность не осуществляла. После получения трудовой книжки в электронном виде было обнаружено, что в трудовую книжки необоснованно внесены сведения о трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцу незаконно не производился перерасчет пенсии как неработающему пенсионеру. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в отделение Пенсионного фонда по адресу: АДРЕС, с заявлением в котором сообщила о недостоверности внесенных работодателем сведений, просила произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по причине прекращения трудовой деятельности. Ответа на заявление истец не получила, перерасчет пенсии за указанный период произведен не был, размер получаемой истцом пенсии не изменился.
Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, отказалась от требований к МБОУ Голицынская СОШ № об обязании направить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Налоговый орган сведения о прекращении трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые сведения персонифицированного учета и требованиям к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования АДРЕС и АДРЕС об обязании произвести перерасчет и индексацию пенсии в связи с добровольным исполнением ответчиками требований в процессе рассмотрения настоящего дела. Поддержала исковые требования к МБОУ Голицынская СОШ № о компенсации морального вреда, просила удовлетворить в полном объеме. Также истец отказался от исковых требований к пенсионному органу, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что все установленные действующим законодательствам перерасчеты пенсии как неработающему пенсионеру произведены в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил взыскать компенсацию морального вреда с МБОУ Голицынская СОШ №, поскольку из-за незаконных действий ответчика, истец получала пенсию без установленных действующим законодательством доплат, скорректированные сведения внесены лишь после обращения истца с иском в суд.
Представитель ответчика ФИО3 Фонда пенсионного и социального страхования АДРЕС и АДРЕС в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда, поскольку от требований к пенсионному органу истец отказался в ходе рассмотрения дела.
Ответчик – МБОУ Голицынская СОШ №, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, имеющиеся в деле, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с ч. 6 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.
Ежегодно с 1 апреля Правительство Российской Федерации вправе принять решение о дополнительном увеличении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом роста доходов Пенсионного фонда Российской Федерации. Коэффициент индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется Правительством Российской Федерации (ч. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В соответствии с п. 10 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии ежегодно корректируется в следующем порядке:
1) с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год;
2) с 1 апреля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату. В случае, если установленная в соответствии с пунктом 2 части 20 статьи 15 настоящего Федерального закона стоимость пенсионного коэффициента превысит размер стоимости пенсионного коэффициента, установленной в соответствии с пунктом 1 части 20 статьи 15 настоящего Федерального закона, с 1 апреля производится дополнительное увеличение размера страховой пенсии на указанную разницу.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 6 ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные ФИО1 в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».
В силу положений ч. ч. 7 - 9 ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.
При выявлении обстоятельств, влекущих увеличение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением ФИО1 в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пересматривается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в том числе за прошлое время, с учетом положения части 7 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ФИО1 ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у ФИО1 данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
В п. 41. «Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), разъяснено что обязанность по предоставлению сведений персонифицированного учета в порядке установленном п. 2.2 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного и обязательного социального страхования», возложена на работодателя.
Из норм действующего законодательства следует что, в любом случае сведения о деятельности, в том числе о ее прекращении вносятся работодателем на основании документов. Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде образуют советующие составы правонарушений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, что подтверждается пенсионным удостоверением.
ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в МБОУ Голицынская СОШ № - Дошкольное отделение ФИО1 сад № комбинированного вида по адресу: 143050, АДРЕС, рабочий АДРЕСёмы, АДРЕС.
Согласно приказу заведующего МДОУ ФИО1 сад № комбинированного вида ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принята на должность младшего воспитателя МДОУ ФИО1 сад № комбинированного вида на период отсутствия основного работника (л.д. 46).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена с должности младшего воспитателя на период отсутствия основного работника на должность младшего воспитателя, на 1,25 ставки постоянно (том 1 л.д. 42).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (том 1 л.д. 48).
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ работодатель вручил истцу уведомление №, согласно которому истец должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ сделать выбор продолжить ведение трудовой книжки на бумажном носителе или ведение трудовой книжки в электроном виде. Истец заявление или согласие на ведение трудовой книжки в электронном виде не давала (том 1 л.д. 12-12об.).
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО2 Е.А. осуществляла трудовую деятельность в МБОУ Голицынская СОШ № - Дошкольное отделение ФИО1 сад № комбинированного вида, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность младшего воспитателя на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Главное управление Пенсионного фонда РФ № АДРЕС и АДРЕС с заявлением, в котором сообщила о недостоверности внесенных работодателем сведений, просила произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по причине прекращения трудовой деятельности (том 1 л.д. 22).
Ответа на заявление истец не получила, перерасчет пенсии за указанный период произведен не был, размер получаемой пенсии не изменился.
В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
Согласно письменным возражениям на исковое заявление ответчика МБОУ Голицынская СОШ № - заведующего Дошкольное отделение ФИО1 сад № комбинированного вида ФИО4 дать объективную оценку произошедшего сбоя при формировании в электронном виде сведений о трудовой деятельности истца для Пенсионного фонда не представляется возможным на сегодняшний день, но ФИО4, как и многие руководители, начинающие в то время осваивать данную программу в электронном формате, испытывали большие трудности. Программа была не совершенна, часто происходили сбои, занесенные данные пропадали и программа их не сохраняла, приходилось повторно их заносить, приглашая на помощь сотрудников Пенсионного фонда. Программа зависала, вероятно в такой момент и произошла ошибка и в дате перевода (вместо правильной даты – ДД.ММ.ГГГГ стоит дата ДД.ММ.ГГГГ) и в дате приказа (вместо правильной - ДД.ММ.ГГГГ № стоит дата ДД.ММ.ГГГГ №) (том 1 л.д. 69-71).
Согласно сведениям ОСФР по АДРЕС и АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ все имеющиеся в информационной системе СФР сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица за периоды до и после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования сформированы на основании данных, представляемых работодателями застрахованных в органы СФР в виде отчетности.
ФИО1 сад № комбинированного вида ИНН <***>, зарегистрирован в органе СФР с ДД.ММ.ГГГГ, снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения правопреемником является МБОУ Голицынская СОШ №.
По данным базы персонифицированного учета установлено, что ФИО1 сад № комбинированного вида в отчетности ФИО2 были представлены в орган СФР следующие сведения трудовой деятельности:
- с кадровым мероприятием «увольнение» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;
- с кадровым мероприятием «увольнение» от ДД.ММ.ГГГГ - 04.02.2021
- с кадровым мероприятием «увольнение» от ДД.ММ.ГГГГ и с мероприятием «перевод» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;
- с кадровым мероприятием «увольнение» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;
- отменяющие сведения с кадровым мероприятием «перевод» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;
- с кадровым мероприятием «перевод» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в электронной трудовой книжке ФИО2 по состоянию на текущую дату отражены сведения о трудовой деятельности с кадровым мероприятием «перевод» от ДД.ММ.ГГГГ, с кадровым мероприятием «увольнение» от ДД.ММ.ГГГГ - 3 раза, с кадровым мероприятием «увольнение» - ДД.ММ.ГГГГ.
Так же, по данным базы персонифицированного учета установлено, что ФИО1 сад № комбинированного вида в отчетности ФИО2, были представлены сведения о страховом стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведения о застрахованных лицах по форме с апреля 2016 г. по май 2020 г.
В связи с вышеизложенным, Управлением ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен звонок к МБОУ Голицынская СОШ №, произведена консультация ФИО1 по представлению отменяющих сведений о трудовой деятельности с кадровым мероприятием «увольнение» от ДД.ММ.ГГГГ по средствам телефонной связи.
Таким образом, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 - ФИО1 сад № комбинированного вида (в настоящее время дошкольное отделение ФИО1 сад № МБОУ Голицынская СОШ №) переданы в орган СФР неверные данные истца для включения в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в связи с чем нарушены права истца на получение пенсии в полном объеме с учетом индексаций, предусмотренных действующим законодательством.
Корректировка ошибочно внесенных сведений произведена № МБОУ Голицынская СОШ № только после подачи (после ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается пояснениями представителя ОСФР по АДРЕС и АДРЕС, а потому взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда.
Разрешая вопрос о соразмерности заявленной суммы компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., суд приходит к следующему.
Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По правилам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности; также при определении размера компенсации вреда суд должен учитывать требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а потому предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца со стороны бывшего работодателя ФИО1 сад № комбинированного вида (в настоящее время дошкольное отделение ФИО1 сад № МБОУ Голицынская СОШ №), заключающегося во внесении недостоверных сведений о персонифицированном учете работника, о его принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло за собой начисление и выплату пенсии истцу не в полном размере, принимая во внимание добровольное исполнение требований в процессе судебного разбирательства после обращения в суд с настоящим иском, суд считает требования истца о взыскании с МБОУ Голицынская СОШ № компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей суд признает разумным и справедливым с учетом личности истца, чье неимущественное право на пенсию в полном размере, относящееся к числу фундаментальных неотчуждаемых прав человека, было нарушено ответчиком, тем самым истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в необходимости обращаться в суд за защитой нарушенных прав.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к МБОУ Голицынская СОШ №2» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с МБОУ Голицынская СОШ №2 (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС .....):
- компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.К. Арышева
Мотивированное решение изготовлено: 12.12.2025
Судья А.К. Арышева