РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года г.о. Самара
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козловой М.А.,
при помощнике судьи Шароватовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на сумму 297000 рублей сроком на 60 месяцев под 32,9% годовых.
Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитными договорами.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства по кредитному договору в полном объеме.
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате кредита, и в настоящее время его задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору составляет 392626 рублей 31 копейка.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 392626 рублей 31 копейку, а также расходы по уплате государственной госпошлине в размере 7126 рублей 26 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, согласно которым просил применить ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер взыскиваемой госпошлины, рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сумму 297000 рублей.
Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита кредит предоставляется на срок 60 месяцев, процентная ставка – 32,9 %, минимальный обязательный платеж составляет 8232 рубля 98 копеек, периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Заемщик неоднократно нарушал условия заключенного договора, допуская просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета, представленного истцом, следует, что заемщик ненадлежаще исполняет взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, в течение срока действия договора платежи осуществляются с нарушением сроков и не в полном объеме, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении заемщиком существенных условий договора и подтверждается расчетом задолженности, с которым суд, проверив расчеты, считает необходимым согласиться.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 392626 рублей 31 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность - 294291 рубль 84 копейки, просроченные проценты – 51716 рублей 07 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 52 рубля 07 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 20978 рублей 37 копеек, дополнительный платеж – 25097 рублей 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 25 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 17 рублей 03 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392626,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3563,13 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Согласно сведениям ОСП <адрес> исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, взыскание задолженности не произведено.
Истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.
Ответчик в своих письменных возражениях просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, поскольку он перестал выполнять обязательства по кредитному договору не намеренно, а ввиду тяжелого материального положения.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что иные комиссии в размере 20978 рублей 37 копеек начислены на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную ссуду в размере 25 рублей 99 копеек начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты в размере 17 рублей 03 копейки начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив расчет задолженности, учитывая доводы ответчика, с учетом норм права, предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер заявленных штрафных санкций в общем размере 21021 рубль 39 копеек до 5000 рублей.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению в размере 376 604 рублей 29 копейки:
просроченная ссудная задолженность 294291 рубль 84 копейки,
просроченные проценты 51716 рублей 07 копеек,
просроченные проценты на просроченную ссуду 52 рубля 07 копеек,
комиссия за ведение счета 447 рублей,
дополнительный платеж 25097 рублей 31 копейка,
иные комиссии и неустойки 5000 рублей.
П. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6966 рублей (5200 + 1% от 376604,29 – 200 000), оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7126 рублей 26 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376604 рублей 29 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6966 рублей, а всего взыскать 383570 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья М.А. Козлова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.