Гражданское дело № 2-1430/12-2023
УИН 46RS0031-01-2023-001696-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 11 августа 2023г.
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи Никитиной Е.В.,
при секретаре Барковой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 06.02.2023г., в котором просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 28.04.2023г. № взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку за период с 23.02.2023г. по день вынесения решения из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы на сумму <данные изъяты>
23.06.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен фин.уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 заявила ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье.
Представитель истца ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснений, изложенных в п.122 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться с иском непосредственно к страховщику в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.
Из разъяснений в п.17 вышеуказанного пленума, дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 ГПК РФ).
При этом дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей указанный выше размер на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> был принят с нарушением правил подсудности.
Данное обстоятельство в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г.Курска по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г.Курска.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.В.Никитина