Решение по делу № 2-2678/2023 от 25.09.2023 - о снятии с регистрационного учета и по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о вселении в жилое помещение и сохранении права пользования жилым помещением.

Дело №2-2678/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-002866-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, к ФИО1 о вселении в жилое помещение и сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ее сыном ФИО5 был заключен договор дарения спорной квартиры. Данная квартира ФИО5 была приобретена в браке с ФИО2 На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 был расторгнут. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО5 и ФИО2, за ФИО5 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО2 признано право собственности на 82/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Фактически ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никогда не проживала после расторжения брака с ФИО5 и заключении брака с ФИО17, она вместе с несовершеннолетними детьми не заселялась в спорную квартиру после сдачи застройщиком квартиры. ФИО2 не является членом семьи ФИО1 В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО3 Ответчики имеют в собственности жилое помещения, представляющее собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира является жилым помещением, приспособлена для проживания, т.к. до развода семья ФИО18 с детьми проживала именно в этой квартире. Оплату коммунальных услуг по <адрес> производит только истец – ФИО1, что является для нее существенными расходами, т.к. ФИО1 является пенсионером, инвали<адрес> группы.

В уточненном усиковом заявлении ФИО1 также просит признать ответчиков не приобретшими право пользования квартирой 31 <адрес> по тем же основаниям, что изложены в первоначально поданном исковом заявлении.

ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит вселить ее и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; сохранить за ней и несовершеннолетними детьми право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на срок 9 месяцев.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО5, согласно которому в собственность ФИО5 выделена квартира, общей площадью 76,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ФИО2 в собственность выделены 82/100 доли квартиры, общей площадью 54,2 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Также в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 8080 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено уведомление о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанная квартира стала предметом договора дарения, заключенного между ФИО5 и ФИО1 На момент заключения договора и перехода права собственности квартиры к ответчику в ней находились предметы бытовой техники, выделенные по решению суда в пользу ФИО2 Указанные предметы бытовой техники ФИО2 не может забрать до настоящего времени по причине чинения ФИО5 и ФИО1 препятствий в доступе в квартиру. В спорное жилое помещение ФИО2 и дети вселены как члены семьи. ФИО2 не отрицает факта прекращения семейных отношений с ФИО1, но семенные отношения ФИО1 с детьми ФИО4 и ФИО3 не прекращены в силу родственных оснований. ФИО2 коммунальные услуги за спорную квартиру оплачивает до настоящего времени, что подтверждается платежными поручениями. ФИО2 находится в зарегистрированном браке с ФИО7, с которым на основании заключенного брачного договора между супругами установлен режим раздельной собственности и доходов, полученных от трудовой и иной деятельности. ФИО2 делит бремя содержания в части арендных и коммунальных платежей за жилое помещение, в котором проживает на данный момент времени, ввиду отсутствия иного пригодного для проживания помещения в собственности. ФИО2 и ее несовершеннолетним детям принадлежит квартира, общей площадью 54,2 кв.м. однако данное жилое помещение не пригодно для проживания ФИО2 с разнополыми детьми. Социальная норма проживания, согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, должна составлять 10,84 кв.м на человека. С ФИО2 также проживает совершеннолетний сын ФИО8, являющейся студентом 1 курса и не имеющий финансовой возможности проживать отдельно. ФИО2 имеет намерение продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью приобретения пригодного жилья, однако ФИО5 чинит препятствия в продаже, не давая согласия на продажу долей детей. ФИО2 необходимо 9 месяцев для продажи жилого помещения, на указанный срок она просит сохранить за ней и детьми право пользования спорной квартирой.

Истец-ответчик ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, пояснила, что в спорной квартире она проживает с сыном ФИО5 и собаками. Вещей ФИО2 и детей в квартире нет, ФИО2 с детьми в квартире никогда не проживали, в квартиру не вселялись. Ответчиков членами своей семьи она не признает и не считает, общее хозяйство с ними не ведет. С детьми ФИО2 ей общаться запрещает. В собственности ФИО2 имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой ранее семья ФИО18 проживала. Ответчики в данном жилом помещении в настоящее время не проживают, арендуют квартиру по <адрес> момент регистрации в спорной квартире, ФИО2 была собственником ? части жилого помещения. Попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимала, хотя ключи от спорной квартиры у него есть и были всегда. До марта 2023 г. ответчик имела свободный доступ в квартире, после этого периода она сменила входной замок в квартиру. Встречные исковые требования не признала. Считает, что бесконфликтное проживание в квартире с ФИО2 невозможно. При этом не возражала, если старший сын ответчика-истца будет проживать в ее квартире.

Представитель истца-ответчика ФИО1 по ордеру адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые ФИО1 поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Считает, что ФИО2 имеет возможность проживать с детьми в трехкомнатной квартире, которая находится в их собственности, по адресу: <адрес>. ФИО1 проживает с сыном в квартире, при вселении ФИО2 в спорную квартиру с тремя детьми, условия проживания станут хуже, чем в квартире, расположенной по <адрес>. какой-либо целесообразности вселения и проживания ФИО2 с детьми в спорной квартире не имеется, дети посещают школу в другом районе, к поликлинике в поданному адресу не прикреплены.

Ответчик-истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила суд отказать в удовлетворении ее иска. Свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Сообщила, что в квартире, расположенной по <адрес> она с детьми проживать не может, поскольку квартира в настоящее время продается, а площадь квартиры не соответствует социальным нормам площади предоставления жилых помещений гражданам. Кроме того, разнополые дети не могут проживать в смежных комнатах. В течение двух лет она с детьми проживает в арендованной квартире, расположенной по <адрес>. В этой квартире дети проживают в одной комнате, площадь которой составляет 26 кв.м, комната зонирована на две комнаты. Считает, что временно проживать в квартире с ФИО1 и ее сыном возможно. Просит предоставить возможность проживать в спорной квартире в течение девяти месяцев, считая, ч в указанный период времени она продаст квартиру по <адрес>. Квартиру она арендует второй год, ранее проживала в иной также арендованной квартире. Она пыталась вселиться в квартиру ФИО1, но ей никто не открыл дверь. Предпосылок к расторжению договора арендованного жилья сейчас нет, но, по ее мнению, это может произойти неожиданно. В случае вселения в квартиру истца-ответчика, старший сын останется проживать вместе с супругом в арендованной квартире. Ссылается на то, что спорную квартиру она посещала, когда в ней работала. В случае необходимости проживания в спорной квартире, будет проживать отдельно от супруга.

Представитель ответчика-истца ФИО2 ФИО10, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме по тем же основаниям, что и ФИО2

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании требования ФИО1 поддержал в полном объеме, против удовлетворения иска ФИО2 возражает. Сообщил, что в собственности жилых помещений он не имеет, проживает в спорной квартире с ФИО1 (мамой). С ФИО2 у него сложились конфликтные отношения, проживание с ней считает невозможным. Ранее его семья (он, ФИО2 и дети) проживали в квартире, расположенной по <адрес>. Все условия для нормального проживания в этой квартире имеются. В спорной квартире его семья никогда не проживала.

Прокурор, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Допрошенный в процессе рассмотрения дела свидетель ФИО11 показала, что один из сыновей ФИО1 является ее бывшим гражданским мужем, и ей известно, что ФИО1 и ФИО5 живут в спорной квартире с января 2021 года, до января 2021 года в спорной квартире никто не проживал. ФИО2 в квартире она никогда не видела. До того, как ФИО12 и ФИО5 стали проживать в квартире, квартира была пустой, следов проживания в ней не было.

Свидетель ФИО13 показал, что ФИО1 (его мама) с января 2021 года по настоящее время проживает в спорной квартире вместе с ФИО5 ФИО1 вселялась в пустую квартиру, вещей ответчика в ней не было.

Допрошенный свидетель ФИО8 показал, что истец-ответчик ФИО1 приходится ему бабушкой, а ответчик-истец ФИО2 - мамой. С бабушкой он общается, приходит к ней в гости, у мамы доступа в спорную квартиру нет. В этой квартире имеются игрушки брата и сестры, а также личные вещи, книги, техника мамы. В спорной квартире он ночевал несколько раз. Мама никогда не жила в спорной квартире, она там работала. После того, как мама с папой стали проживать раздельно, с декабря 2020 года, он с мамой братом и сестрой остался проживать в квартире, расположенной по <адрес>. В настоящее время он проживает в квартире по <адрес>.

Выслушав участников судебного разбирательства, заслушав показания свидетелей ФИО11, ФИО13. ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 3, частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с правилами ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В соответствии с ч. 4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если не предусмотрено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч.4 ст.31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие вниманием обстоятельства.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную <адрес>, собственником которой с 31.03.2023г. является ФИО1 на основании договора дарения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ранее собственниками названной квартиры являлись ФИО5 и ФИО17 (ФИО18) О.О.

Квартира была приобретена в период брака ФИО5 и ФИО17 (ФИО18) О.О.

Брак ФИО5 и ФИО17 (ФИО18) О.О. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 29.09.2021г.

Вступившим в законную решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18.01.2023г. произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО5, судом постановлено:

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО5 и ФИО2 следующим образом:

Признать за ФИО5 право собственности на жилое помещение, общей площадью 76,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на автомобиль <данные изъяты>, техническое помещение, общей площадью 5,42 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО5 совместно нажитое имущество, а именно коллекционную <данные изъяты> электрогитару именную коллекционную, холодильник Indezit, стиральную машинку Candy, встраиваемую варочную панель Electrolux, вытяжку Elica.

Признать за ФИО2 право собственности на 82/100 доли в жилом помещении, общей площадью 54,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль Хэндай Солярис, 2012 г.в., VIN №.

Выделить в собственность ФИО2 совместно нажитое имущество, а именно холодильник <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в счет взаимозачета долей при разделе совместно нажитого имущества в сумме 1 628 389 рублей.

Как следует из вышеобозначенного решения суда, и ФИО5 и ФИО2, заявляя требования о разделе совместно нажитого имущества, просили выделить квартиру по адресу: <адрес>, в собственность ФИО5

Зарегистрировав право собственности на спорную квартиру после вступления решения суда в законную силу, ФИО5 распорядился ею по своему усмотрению и подарил ее матери ФИО1

ФИО1 несет бремя по содержанию спорного жилого помещения, проживая в нем с сыном ФИО5

Стороны общего хозяйства не ведут, совместно не проживают, семейных отношений между ними не существует.

При этом следует отметить, что ФИО2, ФИО4, ФИО3 были зарегистрированы в квартире как члены семьи бывших собственников жилого помещения ФИО5 и ФИО2 Сведениями о том, что новый собственник квартиры ФИО1 признает ФИО2, ФИО4, ФИО3 членами своей семьи, дает согласие на их проживание в принадлежащей ей квартире и сохранение регистрации по данному адресу, суд не располагает. Напротив. Из объяснений сторон, третьего лица следует, что между ФИО1 и ФИО2 складываются конфликтные отношения, ФИО1 не желает проживания ответчиков по своему иску в квартире, настаивает на снятии их регистрационного учета.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 и дети ФИО4 и ФИО3 в квартиру не вселялись, в ней не проживали. Находящиеся в квартире вещи присуждены ФИО2 решением суда о разделе имущества. Таким образом, регистрация ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в спорной квартире носит формальный характер и не связана с намерением пользоваться квартирой и проживать в ней. Оплата ФИО2 жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры после регистрации права собственности на квартиру за ФИО1 сама по себе не свидетельствует о намерении проживания в квартире без совершения реальных действий, свидетельствующих о попытках вселения в квартиру и проживания в ней.

При этом суд отмечает, что ФИО2 принадлежит 82/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО3, ФИО8 – по 6/100 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Как следует из объяснений участников судебного разбирательства, свидетеля ФИО8 семья ФИО18 проживала в данной квартире.

В настоящее время, несмотря на нахождение данной квартиры в собственности, ФИО2 с несовершеннолетними детьми и супругом арендуют иную квартиру. Данных о том, что аренда квартиры может быть прекращена по независящим от ФИО2 обстоятельствам, в распоряжении суда не имеется.

Также суд обращает внимание, что несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО14 учебные заведения по месту расположения спорной квартиры не посещают, на учете в поликлинике по месту нахождения этой квартиры не состоят, что также свидетельствует о формальной регистрации ответчиков по первоначальному иску в квартире.

Учитывая, что ответчики-истцы не являются членами семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования ими жилым помещением с собственником не имеют, а собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению для личного проживания или в иных целях, заявленные истцом-ответчиком требования подлежат удовлетворению.

Однако, требования о признании ФИО2 не приобретшей право пользования спорной квартирой не основаны на законе, поскольку ФИО2, как первоначальный собственник спорного жилого помещения, имела право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, и в силу закона собственник не может быть признан не приобретшим права пользования жилым помещением.

При этом суд находит возможным признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением по вышеизложенным основаниям, поскольку основания для признания ее утратившей право пользования квартирой аналогичны основаниям, заявленным ФИО15 для признания ФИО2 не приобретшей право пользования квартирой.

В рамках рассмотрения настоящего дела ФИО2 подано встречное исковое заявление о вселении ее и детей ФИО4, ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сохранении за ними права пользования квартирой на срок 9 месяцев.

Однако при установленных по делу обстоятельствах исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

ФИО2, с детьми никогда не проживала в спорном жилом помещении, личных вещей в квартире не имеет. ФИО2 и несовершеннолетние дети имеют в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.16, общей площадью 54,23 кв.м. Кроме того, семья ФИО2 арендует иную квартиру, то есть имеет возможность проживать в ином жилом помещении.

Таким образом, оснований, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ для вселения ФИО2 и детей в спорную квартиру и сохранения за ними права пользования квартирой на определенный срок не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования, ФИО4, ФИО3 не приобретшим право пользования квартирой <адрес>

Встречные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО4, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А.Анохина