Решение по делу № 2-1776/2024 от 09.07.2025 | Брянский районный суд (Брянская область)

<данные изъяты>

Дело №2-266/2025 (№2-1776/2024)

УИД 32RS0003-01-2024-002668-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Копыловой О.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Исток» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга было задержано транспортное средство Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, находящееся под управлением ответчика ФИО2, которое в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ и Законом Санкт-Петербурга от 20.06.2012 г. №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» 08.03.2024 г. в 02 час. 35 мин. было помещено на специализированную стоянку ООО «Исток». В соответствии с п.3 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 г. №181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №137 г. Санкт-Петербурга от 22.04.2024 г. по делу об административном правонарушении № ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.12.2023 г. №270-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2024 г.» размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в 2024 г. составляет 3 340 руб., размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2024 г. составляет 100 руб. за один полный час хранения, распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 07.11.2024 г. №166-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2025 г.» размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2025 г. составляет 100 руб. за один полный час хранения, ответчиком направленное в его адрес уведомление о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства не исполнено, истец ООО «Исток» с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ФИО2 в качестве платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства 767 140 руб., в том числе, за перемещение транспортного средства в размере 3 340 руб., за хранение транспортного средства за период с 02 час. 35 мин. 08.03.2024 г. по 09 час. 30 мин. 20.01.2025 г. (318 суток 6 часов, что составляет 7 638 час.) в размере 763 800 руб., а так же судебные расходы в виде оплаченной в суд государственной пошлины в размере 6 336 руб., с возложением обязанности на ответчика оплатить государственную пошлину в связи с увеличением исковых требований в размере 14 007 руб. в порядке, установленном НК РФ.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 25.06.2025 г. производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части исковых требований ООО «Исток» к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных за хранение транспортного средства за период с 25.03.2024 г. по 09 час. 30 мин. 20.01.2025 г., поскольку данные требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом. От истца ООО «Исток» в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п.7 ч.1 ст.27.1, ч.1 ст.27.13 КоАП РФ).

В соответствии с п.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникает обязательство по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства по хранению.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно вступившему в законную силу 03.05.2024 г. постановлению мирового судьи судебного участка №137 Санкт-Петербурга от 22.04.2024 г. по делу об административном правонарушении №, ФИО2 07.03.2024 г. в 23 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В рамках производства по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД на основании ст.27.13 КоАП РФ составлен протокол 47 21 № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак №

Согласно Уставу ООО «Исток» предметом деятельности общества являются, в том числе, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, деятельность стоянок для транспортных средств, деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

ООО «Исток» является организацией, осуществляющей полномочия по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ на основании договора №6/2022 от 22.12.2022 г., заключенного с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.05.2013 г. №359 «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» и на основании решения Квалификационной комиссии по вопросам перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге от 22.12.2022 г. №10/2022.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Исток» ФИО3 на основании протокола № от 08.03.2024 г. о задержании транспортного средства принял от инспектора ДПС ОБ ГИБДД транспортное средство Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, которое было передано в 02 час. 35 мин. 08.03.2024 г. на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную: <адрес>

Пунктом 1 ст.4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 г. №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», п.3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 г. №181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в порядке, сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.12.2023 г. №270-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2024 г.» установлены тарифы на перемещение задержанного транспортного средства категории В на территории Санкт-Петербурга в 2024 г. в размере 3 340 руб. (Приложение №1 к распоряжению), за один полный час хранения задержанного транспортного средства категории В на территории Санкт-Петербурга в 2024 г. на специализированных стоянках в размере 100 руб.

Согласно уведомлению ООО «Исток» от 15.05.2024 г., ФИО2 разъяснено, что по окончании производства по делу об административном правонарушении (вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) действие меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства будет прекращено. Сообщено о размере платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, установленной распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.12.2023 г. №270-р.

Сведений об оплате ответчиком за перемещение и хранение задержанного транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением ОД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга от 08.03.2024 г. в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в рамках которого вынесено постановление от 25.03.2024 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, которое оставлено на ответственное хранение на специализированной стоянке ООО «Исток», расположенной по адресу: <адрес>, уч.10, до решения суда.

Согласно приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05.09.2024 г., вступившему в законную силу 15.01.2025 г., по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ в доход государства конфискован принадлежащий ФИО2 автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, являющийся вещественным доказательством.

Поскольку с момента вынесения постановления от 25.03.2024 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, которое оставлено на ответственное хранение на специализированной стоянке ООО «Исток» до решения суда, и которое впоследствии вступившим в законную силу 15.01.2025 г. приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05.09.2024 г. было конфисковано в доход государства, имело место хранение транспортного средства в силу закона, в указанном случае расходы на хранение вещественного доказательства по уголовному делу не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку являются процессуальными издержками и подлежат возмещению в порядке, предусмотренном УПК РФ, определением суда от 25.06.2025 г. производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части исковых требований ООО «Исток» к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных за хранение транспортного средства за период с 25.03.2024 г. по 09 час. 30 мин. 20.01.2025 г.

При этом, с учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 22.04.2024 г., а так же то, что что сведений об оплате ответчиком денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО «Исток» о взыскании с ФИО2 в качестве платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 43 840 руб., в том числе, за перемещение транспортного средства в размере 3 340 руб., за хранение транспортного средства за период с 02 час. 35 мин. 08.03.2024 г. по 24.03.2024 г. включительно (16 суток и 21 час., что соответствует 405 час.) в размере 40 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ в судебные расходы входит государственная пошлина.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 6 336 руб.

Поскольку цена иска по заявленным истцом требованиям о взыскании с ФИО2 денежных средств за перемещение и хранение (за период с 02 час. 35 мин. 08.03.2024 г. по 24.03.2024 г.) транспортного средства составляет 43 840 руб., размер государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи иска в суд) должен составлять 1 515 руб., в связи с чем имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде оплаченной в суд государственной пошлины в указанном размере.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции, в связи с чем истцу ООО «Исток» подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере 4 821 руб. При этом оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца таких судебных расходов, а так же возложения на ответчика обязанности доплаты государственной пошлины в связи с увеличением истцом размера исковых требований в процессе рассмотрения дела, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Исток» к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных за перемещение и хранение транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Исток» (ОГРН <***>) в качестве платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 43 840 руб., в том числе, за перемещение транспортного средства в размере 3 340 руб., за хранение транспортного средства за период с 02 час. 35 мин. 08.03.2024 г. по 24.03.2024 г. включительно в размере 40 500 руб., а так же судебные расходы в виде оплаченной истцом в суд государственной пошлины в размере 1 515 руб.

Возвратить ООО «Исток» (ОГРН <***>) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4 821 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В Копылова

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025 года.