№2-236/2023

УИД 24RS0005-01-2023-000242-75

Категория: 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 13 октября 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Спиридоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-236/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на земельный участок, площадью 247,00 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство №305819/21/24012-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 на общую сумму 149 938 руб. 27 коп. и исполнительский сбор на сумму 2 000 руб. В состав сводного исполнительного производства входит 8 исполнительных производств в отношении ФИО2 В соответствии с действующим законодательством при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 247,00 кв.м, кадастровый №, принадлежащий ответчику.

Истец ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, его представитель – судебный пристав-исполнитель ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно исковых требований в адрес суда не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска, Росреестра по Красноярскому краю о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска (МИФНС России №1 по Красноярскому краю) о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, представитель МИФНС России №1 по Красноярскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. Представитель ФИО4 в письменном отзыве на исковое заявление ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указала, что ответчик ФИО2 имеет наложенный и неоплаченный штраф в общей сумме 306 руб. 69 коп.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Законом об исполнительном производстве (ст. 210 ГПК РФ).

Из положений ст. 68 Закона об исполнительном производстве следует, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве определен общий порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В части 4 статьи 69 указанного Федерального закона закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, по общему правилу арест имущества должника и обращение на него взыскания судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно.

Так, в силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю на основании постановления ИФНС России по Центральному району г. Красноярска о взыскании налога, сбора №1264 от 9 марта 2021 г. возбуждено исполнительное производство №307969/21/24012-ИП, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска в размере 28 841 руб. 73 коп. Должник – ФИО2

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 на праве собственности принадлежит: земельный участок с кадатсровым номером 24:05:1301028:12 (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>), земельный участок с кадастровым номером № (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>), нежилое помещение с кадастровым номером № (<адрес>), жилое помещение с кадастровым номером № (<адрес>), нежилое здание с кадастровым номером № (<адрес>), жилое здание с кадастровым номером № (<адрес>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 22 марта 2021 г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества должника ФИО2

На дату рассмотрения дела задолженность ФИО2 перед взыскателями не погашена. В ходе исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

За должником ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

По информации МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 15 сентября 2023 г., Администрации Бирилюсского района Красноярского края от 13 сентября 2023 г. Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края от 12 сентября 2023 г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не учитывается, в реестре муниципальной собственности не состоит.

Согласно ответу Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» Ачинское отделение от 29 сентября 2023 г. сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно выписке из ЕГРН от 7 сентября 2023 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>, составляет 111 826 руб. 78 коп.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено, должник свои обязательства перед взыскателем не исполнил, иной способ исполнения требований исполнительного документа кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок отсутствует.

Принимая во внимание, что земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона, заявленное требование, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника и не превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования судебного пристава – исполнителя.

Нарушений порядка очередности обращения взыскания на имущество должника, установленного ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 336.36 НК РФ при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл.25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО2 удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 247,00 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за переделами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать с общества с ФИО2, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 г.