РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а- 1060/2022

г. Зима 29 декабря 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре Федоровой К.Н., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5, начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО8, выраженного в непринятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП;

обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 применить меры принудительного характера, в части обращения взыскания на пенсию должника ФИО3

установил:

ООО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, Управлению ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "ФИО1 и Безопасности" в Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № от **.**.**, выданный Судебный участок № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 13 497,14 руб. с должника ФИО3, который достиг пенсионного возраста (**.**.** г.р.) и с **.**.** является получателем пенсии.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на **.**.** задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО3 не погашена и составляет 13 497,14 руб.

Истец считает, что судебный пристав-исполнитель Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО3 на расчетный счет ООО "СААБ", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО3 не погашена и составляет 13497,14 руб.

Бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

Обязать судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО3.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ФИО1 и Безопасности» не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, указав, что в ОСП по <адрес> и <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное **.**.** на основании судебного прказа № от **.**.**, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» задолженности по кредитному договору.

Во исполнении решения суда судебным приставом-исполнителем совершены исполнительный действия и приняты следующие меры принудительного исполнения:

Согласно п.п. 3,4 статьи 69 ФЗ от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостоточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику.

По полученной информации судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, которое направлено для исполнения в кредитную организацию.

Согласно полученным данным из ПФ РФ, ФИО3 официально не трудоустроен.

Согласно данным о должнике, ФИО3 достиг пенсионного возраста. Судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Данное постановление не было принято к исполнению в связи с отсутствием в базе данных ПФР сведений о получении пенсии должником. Судебным приставом-исполнителем неоднократно были осуществлены выходы по адресу: <адрес>, мкр. Промбаза, <адрес> для проверки имущественного положения должника, но проверить имущественное положение не представилось возможным из-за отсутствия жильцов дома, со слов соседей, ФИО3 они не знают.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7 была принята телефонограмма от специалиста адресно-справочного отдела УФМС России по <адрес> о том, что ФИО3, **.**.** г.р. отсутствует в базе данных УФМС. Так же, **.**.**, была принята телефонограмма о том, что ФИО3, **.**.** г.р., отсутствует в базе данных УФМС.

В ходе совершения исполнительных действий не установлены имущество должника и его доходы, на которые в соответствии с законом может быть обращено взыскание. Судебным приставом-исполнителем приняты все меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Данное исполнительное производство **.**.** было окончено в связи с отсутствием у должника имущества. На которое может быть обращено взыскание и исполнительный документ был возвращен взыскателю - ООО «СААБ».

Судебный пристав ФИО5 полагает, что заявитель не доказал, какие права нарушены и каким нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» не соответствует оспариваемое бездействие. Действия судебного пристава-исполнителя основаны на законе, ни в коей мере не нарушают права взыскателя.

На основании изложенного, в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5, административный ответчик просит отказать.

Согласно Акту передачи исполнительных производств от **.**.** по ОСП по <адрес> и <адрес>, судебный пристав- исполнитель ФИО8 в связи с окончанием отпуска передает судебному приставу- исполнителю ФИО5 ряд исполнительных производств, в том числе ИП № ИП о взыскании задолженности с ФИО3.

Административный ответчик начальник ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором поддержал возражения судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО9

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся в адрес суда почтовым отправлением, ранее направленным в адрес заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от **.**.** N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов исполнительного производства, в силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от **.**.** N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку Банковых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует п. 17 ч. 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Статья 68 Закона об исполнительном производстве содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от **.**.**,выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, которым с должника ФИО3 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» взыскана задолженность в размере 13 497,14 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.1 Закона об исполнительном производстве, информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством РФ.

Во исполнение Постановления Правительства РФ от **.**.** №, с **.**.** Государственная услуга ФССП России по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица в электронном виде предоставляется в соответствии с Административным регламентом предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденным приказом ФССП России от **.**.** №, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) (сайт «Госуслуги»). Сервис «Личный кабинет стороны исполнительного производства» позволяет стороне исполнительного производства получить подробную информацию о ходе исполнительного производства. С помощью данного сервиса стороны исполнительного производства получают возможность подать обращение, заявление, ходатайство и жалобу в электронном виде и получить информацию о ходе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, в том числе, с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме.

Извещения, адресованные организации, могут направляться по их адресам в единый личный кабинет организации на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ч. 3 ст. 24 Закона).

Из анализа сводки по исполнительному производству следует, что

**.**.** судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФРФ, ГУ МВД России, ФНС, ГИБДД МВД России, ЗАГС, ПФ РФ, в банки, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, **.**.** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, **.**.** вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, **.**.** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, **.**.** направлен запрос в ФНС, ЗАГС, **.**.** вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, **.**.** направлены запросы в банки, **.**.** - в ГИБДД МВД России, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены запросы о должнике или его имуществе, **.**.** направлены запросы в банки, ЗАГС, в ФНС, в ПФР, в ГУ МВД России, **.**.** вынесено постановление о временном ограничении ев выезд должника из РФ, **.**.** направлен запрос в ПФР, в ФНС, **.**.** - запросы о должнике или его имуществе, **.**.** - в ПФ РФ, **.**.** - в УФМС, **.**.** - в ПФР, в ФНС, **.**.** - в ЗАГС, в банки, в ГИБДД МВД России, в ГУВМ МВД России, **.**.** - в ГУВМ МВД России, в банки, **.**.** - в ФНС, **.**.** вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, **.**.** направлен запрос в ГУВМ МВД, **.**.** - в ЗАГС, в банки, **.**.** - в ГИБДД МВД России, **.**.** - в ГУВМ МВД России, **.**.** - в банки, **.**.** - в ПФР, **.**.** - в ФНС, **.**.** - в ГУВМ МВД России, **.**.** - в банки, **.**.** - в ГУВМ МВД России, **.**.** - в ЗАГС, в банки, **.**.** - в ГУВМ МВД России, в ГИБДД МВД России, **.**.** - в Росреестр, в ПФР, **.**.** - в банки, **.**.** - в Росреестр, **.**.** - в ФНС, **.**.** - в банки, **.**.** вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, **.**.** - в ЗАГС, **.**.** - в ГИБДД МВД России, **.**.** - в ПФР, **.**.** - в ФНС, **.**.** - в Росреестр, в ФНС, **.**.** - в БАНКИ, **.**.** - в Росреестр, **.**.** - в Росреестр, в ФНС, **.**.** - в ЗАГС, в банки, **.**.** - в ПФР, **.**.** - в ГИБДД МВД России, **.**.** - в банки, **.**.** - в Росреестр, в ФНС, **.**.** - в банки, **.**.** - в ЗАГС, в банки, **.**.** - в ГИБДД МВД России, **.**.** - в банки, **.**.** - в Росреестр, в ФНС, **.**.** - в банки, **.**.** - в ФНС, в ПФР, в ЗАГС, **.**.** - в банки, **.**.** - в ГИБДД МВД России, **.**.** - в банки, **.**.** - в Росреестр, **.**.** - в банки, **.**.** - в ФНС, **.**.** - в ЗАГС, в банки, **.**.** - в ГИБДД МВД России, **.**.** - в банки, **.**.** - в ФНС, в ПФР, **.**.** - в Росреестр, **.**.** - в банки, **.**.** - в ФНС, **.**.** вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, **.**.** нправлен запрос в ЗАГС, в банки, **.**.** - запрос в ГИБДД МВД России, **.**.** - в банки, **.**.** - в ФНС, **.**.** -в банки, **.**.** -в Росреестр, **.**.** - в ФНС, **.**.** - в Росреестр, в ФНС, **.**.** - в ЗАГС, в банки, **.**.** - в Росреестр, в ФНС, **.**.** - в ГИБДД МВД России, **.**.** - в ФНС, ЗАГС, составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ.

Из ответов на запросы следует, что наличие у должника денежных средств на счетах в банках не установлено.

**.**.** получен ответ на запрос от ГУ ПФРФ в <адрес> о том, что ФИО3 не является получателем пенсии и иных социальных выплат.

**.**.** по поступившей информации от специалиста адресно-справочного отдела УФМС России по <адрес> стало известно, что ФИО3, **.**.** г.р. на территории <адрес> не значится.

**.**.** поступила информация от УФМС <адрес> о том, что ФИО3, **.**.** г.р., в базе данных не числится.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 был совершен выход по адресу: <адрес>, мкр. Промбаза, <адрес>. по данному адресу жильцов не оказалось. Со слов соседей стало известно, что ФИО3 они не знают.

**.**.** вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, согласно сведениям о ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем была запрошена вся необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов, запрошены сведения о его месте жительства, а также предприняты меры для понуждения должника к исполнению исполнительного документа. Доказательств обратного материалы административного дела не содержат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству, поскольку бездействие предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом, напротив, административным ответчиком доказано отсутствие фактов незаконного бездействия с его стороны. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 действует в рамках предоставленных полномочий. Суд, руководствуясь положениями ст. 64 Закона об исполнительном производстве, которыми определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них исполнительного производства, полагает действия судебного пристава-исполнителя соответствующими требованиям закона.

При этом бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к неисполнению требований исполнительного документа.

Таких доказательств административным истцом представлено не было. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается, в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

При этом само по себе недостижение желаемого для административного истца результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в нарушение закона не приняты, а права административного истца нарушены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 50, ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления административного истца ООО «ФИО1 и Безопасности» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП;

обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 применить меры принудительного характера, в части обращения взыскания на пенсию должника ФИО3, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Соболева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022.