РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4648/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-003660-66) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2019г. на основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по расписке в размере сумма Решение суда не исполнено, вступило в законную силу 29.01.2020г. истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020г. по 06.03.2023г. в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не представили, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 03.12.2019г. по гражданскому делу № 2-7488/2019г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по расписке в размере сумма., проценты за пользование займом за период с 09.08.2016г. по 08.12.2016г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 09.12.2016г. по 15.10.2016г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2016г. по 15.10.2019г. в размере сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно вышеуказанному решению суда установлено, что 08.08.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма в форме расписки, в соответствие с которой ФИО1 передал взаймы ФИО2 денежную сумму в размере сумма (что эквивалентно сумма, по курсу ЦБ РФ на момент составления искового заявления), о чем ФИО2 собственноручно написал расписку в день передачи денежных средств. По соглашению сторон, займ считается беспроцентным, а срок возврата был определен сторонами 08.12.2016г. ФИО2 свои обязательства не выполнил, полученные денежные средства не вернул. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик от исполнения обязательств уклоняется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период в заявленном размере, суд находит их законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, т.к. он не содержит в себе арифметических ошибок.

Ответчиком не представлено суду иного расчета, а также доказательств, подтверждающих исполнения им обязательств и погашения долга по договору займа перед истцом в сроки, установленные договором.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 06.03.2020г. по 06.03.2023г.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 24.07.2023 года

Судья Д.В. Асауленко