УИД: 77RS0017-02-2022-021328-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1013/22 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» об признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившегося в не направлении в установленный законом срок в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства № 591903/20/77023-ИП от 13.08.2020 года, и оригинала исполнительного документа; обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение, направить указанные документы в адрес истца.
Административный истец ООО «ГК «Альфа и Омега» представителя в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в административном иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил в судебное заседание исполнительное производство № 591903/20/77023-ИП, и отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в нем.
Представитель административного ответчика УФССП по адрес, заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались, ходатайств в суд от них не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы, касающиеся оконченного исполнительного производства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из исследованных доказательств, в том числе исполнительного производства № 591903/20/77023-ИП, следует, что судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по адрес возбуждено исполнительное производство 13.08.2020 года, на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № 01557018 от 13.02.2018 г., выданный органом: Нагатинский районный суд адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, в отношении должника: ФИО1, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес, в пользу взыскателя: ООО «ГК «Альфа и Омега».
31.05.2022 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, с возвращением ИД взыскателю.
В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
Административный ответчик указал, что после окончания исполнительного производства оригинал исполнительного листа направлен взыскателю (ШПИ № 11573877510447).
Судом установлено, согласно сведений адрес, что информации о почтовом отправлении по ШПИ № 11573877510447 не имеется.
Доводы административного истца нашли подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» об признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио - - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в не направлении, в установленные ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» сроки, ООО «ГК «Альфа и Омега» копии постановления об окончании исполнительного производства № 591903/20/77023-ИП, с оригиналом исполнительного документа.
Обязать судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио направить в адрес ООО «ГК «Альфа и Омега» копию постановления об окончании исполнительного производства № 591903/20/77023-ИП, и оригинал исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2022 года.
Судья:А.И.Шамова