УИД 74RS0038-01-2025-000353-73
Дело № 5-107/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Долгодеревенское 08 июля 2025 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Г.И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
ранее привлекавшегося к административной ответственности,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2025 года инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области К.Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому последний 10 октября 2024 года в 19 часов 00 минут на 22 км. автомобильной дороги «Подъезд к г. Екатеринбургу - ст. ФИО2 - ФИО3» в Сосновском районе Челябинской области, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, являясь водителем не выбрал безопасную скорость для движения, не обеспечив возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.И.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения водителю транспортного средства Hyundai Solaris Г.И.М., согласно заключению эксперта от 14 марта 2025 года № 114 и пассажиру транспортного средства Дэу Нексия К.Р.Р., согласно заключению эксперта от 13 января 2025 года № 771, причинен вред здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Г.И.М. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного дорожно - транспортного происшествия, отраженные в протоколе по делу об административном правонарушении.
Потерпевший К.Р.Р., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области К.Д.Ю., заинтересованные лица Г.Е.В., ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его признания, подтверждается, следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2025 года 74 НА 093114, в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 октября 2024 года, согласно которому определено возбудить дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и провести административное расследование;
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 10 октября 2024 года по факту дорожно-транспортного происшествия, с указанием транспортных средств и водителей, с участием которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также повреждений транспортных средств и потерпевших;
- схемой места совершения административного правонарушения от 10 октября 2024 года, где зафиксировано расположение транспортных средств, их направление движения, место столкновение. С указанной схемой водители ФИО1, Г.И.М. согласились;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 КА 063497 от 10 октября 2024 года;
- распечаткой с алкотектора Юпитер на имя ФИО1, с показаниями прибора 0,000 мг/л;
- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 74 АО 468160 от 10 октября 2024 года, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;
- объяснением ФИО1 от 10 октября 2024 года, согласно которому 10 октября 2024 года в 19 часов 00 минут он управлял автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № направлялся со стороны д. ФИО3 в сторону с. Кунашак. На затяжном повороте автомобиль занесло, пытался выравнить машину, его закрутило и произошел удар с автомобилем Hyundai Solaris, движущимся во встречном направлении. Произошло дорожно-транспортное происшествие, в его автомашине находились его брат и К.Р.Р.;
- объяснением Г.И.М. от 15 октября 2024 года о том, что 10 октября 2024 года с 08 часов 30 минут до 20 часов 00 минут он управлял транспортным средством, двигался со стороны ж.д. ст. Муслюмово по направлению в сторону г. Челябинска со скоростью примерно 50-60 км/час. Проезжая населенный пункт ФИО3 на трассе был сильный гололед. Во встречном направлении двигался автомобиль Дэу Нексия белого цвета, которого занесло и выбросила на его полосу движения. При ударе машину Г.И.М. развернуло в противоположное направление. После остановки автомашины, он вышел и пошел к обочине, так как не мог дышать. Попутные автомашины остановились и вызвали скорую помощь. Его направили в больницу для оказания медицинской помощи. В результате обследования у него был установлен диагноз: ушиб грудной клетки, рваная рана правого колена, рваная рана лба и перелом правой ноги (голеностоп). От стационарного лечения отказался, проходил амбулаторное лечение;
- объяснением К.Р.Р. от 29 октября 2024 года, согласно которому 10 октября 2024 года около 19 часов 00 минут на 22 км. автодороге «ФИО2 - ФИО3 - подъезд к г. Екатеринбургу» находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля Дэу Нексия под управлением ФИО1, на заднем пассажирском сиденье находился брат водителя И*. В этот день был гололед на трассе. ФИО1 не справился с управлением, машину начало заносить в кювет, водитель пытался вырулить. В результате чего автомашина оказалась на встречной полосе движения. Впереди идущее транспортное средство начало тормозить и съехало в сторону, второе транспортное средство не тормозило, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он ударился правым коленом об дверь, после чего водитель помог выйти из машины пассажирам. Прибывшие на место сотрудники скорой помощи зафиксировали ему правую руку и направили в медицинское учреждение. Далее ему была сделана операция. ФИО1 посещал его в больнице и претензий к нему он не имеет;
- карточкой вызова полиции от 10 октября 2024 года № 11089836 в 19:18:00, зарегистрированной в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области 10 октября 2024 года за № по КУСП 8019, согласно которой сообщено, что произошло ДТП, с участием автомашин Hyundai и Нексия с пострадавшими;
- карточками происшествия от 15 октября 2024 года в 05:43:56 № 1392458, от 15 октября 2024 года в 05:42:06 № 1392457, согласно которым сообщено, что произошло ДТП, участникам которого К.Р.Р. и Г.И.М. причинены повреждения;
- КУСП, зарегистрированным в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области 11 октября 2024 года за № по КУСП 8023, согласно которому сотрудник ОКБ № 3 сообщила о том, что 11 октября 2024 года в 03 часа 15 минут доставлен К.Р.Р. с травмами, полученными в результате ДТП;
- КУСП, зарегистрированным в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области 11 октября 2024 года за № по КУСП 8022, согласно которому сотрудник ОКБ № 3 сообщила о том, что 11 октября 2024 года в 03 часа 17 минут доставлен Г.И.М. с травмами, полученными в результате ДТП;
- заключением эксперта от 13 января 2025 года № 771, согласно которому у гр. К.Р.Р., <данные изъяты>, согласно представленному медицинскому документу имели место <данные изъяты>. Данная тупая сочетанная травма, включающая в себя все повреждения, образовалась в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами) каковыми могли быть части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, влечет длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью;
- заключением эксперта от 14 марта 2025 года № 114, согласно которому у гр. Г.И.М., <данные изъяты> согласно представленному медицинскому документу имела место тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: перелом 2 плюсневой кости правой стопы, ушибленная рана и ссадина лобной области, рваная рана правой нижней конечности. Данная тупая сочетанная травма тела, включающая в себя все повреждения в совокупности, образовалась в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами) каковыми могли быть части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, влечет длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью;
- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;
- карточкой учета транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО4;
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;
- карточкой операции с ВУ на имя Г.И.М.;
- карточкой учета транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, владельцем которого является Г.Е.В.;
- копией паспорта на имя Г.И.М.
Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела.
Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушение ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших К.Р.Р. и Г.И.М.
В силу п.п. 1.5., 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
По мнению судьи, ФИО1 10 октября 2024 года в 19 часов 00 минут на 22 км. автомобильной дороги «Подъезд к г. Екатеринбургу - ст. ФИО2 - ФИО3» в Сосновском районе Челябинской области, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, являясь водителем не выбрал безопасную скорость для движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.И.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения водителю транспортного средства Hyundai Solaris, Г.И.М., согласно заключению эксперта от 14 марта 2025 года № 114 и пассажиру транспортного средства Дэу Нексия К.Р.Р., согласно заключению эксперта от 13 января 2025 года № 771, причинен вред здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
К дорожно-транспортным происшествиям относят все события, возникшие в процессе дорожного движения независимо от места их совершения, в том числе, не вызвавшие столкновения или опрокидывания транспортного средства.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевших Г.И.М. и К.Р.Р., которые на строгом наказании не настаивали.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
При назначении размера наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75652410, номер счета получателя платежа: 03100643000000016900, в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810474250330000088, КБК 18811601123010001140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Судья /подпись/ О.Б. Шиндина