дело № 2а-5187/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Газпром трансгаз Москва» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Москва» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения.

Административный иск обоснован тем, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 28132/22/50040-ИП от 19 августа 2022 года в отношении должника ФИО2, в отсутствие данных, подтверждающих факт исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3 поддержала заявленные требования.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что возведенная им постройка снесена в 2016 году.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.ст. 14, 70, 78, 80 и 87 указанного ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром трансгаз Москва» является взыскателем по исполнительному производству № 28132/22/50040-ИП от 02 февраля 2022 года в отношении должника ФИО2, согласно которому, должник обязан снести за свой счет деревянную постройку и ограждение, расположенные на земельном участке № № с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

19.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП по МО ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2

В обоснование административного иска представитель ООО «Газпром трансгаз Москва» указал, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесено постановление об окончании исполнительного производство, поскольку требования исполнительного документа должником исполнено не было, в подтверждение чего представлен акт осмотра, обследования земельного участка, проведенного взыскателем.

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, поскольку в ходе исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не установил данных, подтверждающих факт исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем указанное постановление является незаконным, с возложением на судебного пристава-исполнителя обязанности возобновить исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Москва»- удовлетворить.

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 28132/22/50040-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 19 августа 2022 года и обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство № 28132/22/50040-ИП от 02 февраля 2022 года в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 17 октября 2022 года.

Судья Байчоров Р.А.