ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022года <адрес>
<адрес> городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о вселении в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о вселении в жилое помещение, указав в обоснование, что она является собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Решением суда от 18.11.2020г. определен порядок пользования данным жилым домом: ей выделена комната, площадью 13,2кв.м., расположенная на втором этаже дома; другие жилые комнаты, расположенные на первом и втором этаже предоставлены в пользование ФИО5, ФИО2 Определены в совместное пользование сторон коридор, санузел (туалет и ванная) и кухня. До настоящего времени данное решение суда не исполнено, ответчики препятствует ее вселению и проживанию в жилом доме, не выдают дубликат ключей от входной двери.
В судебном заседании истец ФИО6 поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что у нее нет другого жилья, она хочет вселится в этот дом, и проживать в нем. Ответчики в доме не проживают и ей чинят препятствия к вселению.
Ответчики ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая согласие истца ФИО1, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Заочным решением <адрес> городского суда от 18.11.2020г., вступившим в законную силу 13.01.2021г., определен порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>:
- в пользование ФИО1 выделена жилая комната площадью 13,2 кв.м., расположенная на втором этаже дома;
- в пользование ФИО3 (ФИО9) О.А. и ФИО2 выделены остальные жилые комнаты, расположенные на первом и втором этажах дома;
-коридор, санузел (туалет и ванную) и кухня определены местами общего пользования.
В соответствии с п. п.1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Как установлено судом, истец является собственником 1/6доли в праве на спорный жилой дом (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 09.10.2019г.).
Согласно ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ), и предполагает, в частности, что никто не может быть ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).
Таких оснований для ограничения права истца- собственника пользоваться своим жилищем судом не установлено.
Таким образом, ФИО1 являющаяся собственником 1/6доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет право пользоваться своим имуществом, в том числе проживать в данном жилом помещении наряду с другими собственниками.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также с ответчиков ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 300 руб., в равных долях по 150руб. с каждого, взыскатель МИ ФНС России № по <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Вселить ФИО1 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 150 руб., взыскатель МИ ФНС России № по <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 150 руб., взыскатель МИ ФНС России № по <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через <адрес> городской судв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Радионова