Дело №

УИД 23RS0005-01-2023-001091-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Локтевой М.В.,

при помощнике судьи Ильенко А.А.

с участием:

заявителя ФИО10,

представителя заявителя ФИО20, доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО13 об установлении факта родственных отношений и принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> <адрес> принадлежности трудовой книжки колхозника ... №, выданной на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ колхозом <адрес> <адрес>

В обоснование требований указано, что она, ФИО27 (девичья фамилия - ФИО29) ФИО15, родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес> Проживая в <адрес> в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года вышла замуж и изменила фамилию на ФИО28, а в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года брак с ФИО4 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1. С сентября ДД.ММ.ГГГГ заявитель стала совместно проживать с ФИО9, т.е. находилась в фактических брачных отношениях. В период совместного проживания родилось двое детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения были зарегистрированы и заявитель изменила фамилию на «ФИО27». В настоящее время заявитель достигла пенсионного возраста и обратилась в Управление Пенсионного Фонда России в Краснодарском крае с заявлением о рассмотрении вопроса о возможности назначения пенсии по возрасту, предъявив необходимые документы: паспорт, свидетельство о заключении брака и свидетельства о рождении трех детей, трудовую книжку. У заявителя не сохранились документы, подтверждающие семейные отношения с ФИО4. Решением об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что невозможно принять к зачету для назначения страховой пенсии по старости трудовую книжку на имя ФИО5, т.к. отсутствуют сведения об изменении фамилии на «ФИО28», и сразу внесены изменения на фамилию «ФИО27». Кроме того, в свидетельстве о рождении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указана фамилия заявителя «ФИО30» вместо «ФИО28» и не указано отчество. В ходе оформления пенсионных прав заявитель обращалась с запросом в <адрес> государственный архив, согласно ответу которого имеются сведения о работе в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО31 ФИО16. Подлинник справки заявитель подала в Отдел установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Установление юридического факта родственных отношений и принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, т.к. необходимо оформить пенсию по старости в установленном законом порядке. Восстановление документов, подтверждающих принадлежность ей документов, не представляется возможным.

Заявитель и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их.

Представитель заинтересованного лица отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом позиции, изложенной в отзыве на заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, родители: отец ФИО32 ФИО4, мать ФИО33 ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака ... № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО21, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО29.

Согласно свидетельству о заключении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО27.

Из свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что его отец - ФИО9, мать - ФИО7.

Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ее отец - ФИО9, мать - ФИО7.

В судебном заседании 20 июля 2023 года свидетель ФИО22 показала суду, что ФИО10 является ее мамой. Отец ее - ФИО4. Мама работала в <адрес> в совхозе. Когда переехали в Россию, ей было 15 лет. Помнит, когда мама выходила замуж за ФИО27. По матери имеются брат ФИО3 и сестра ФИО2. В Апшеронске работала в цехах на досках, торцовщицей. Почему в трудовую книжку мамы внесена сразу фамилия ФИО29, пояснить не смогла.

В судебном заседании 20 июля 2023 года свидетель ФИО23 показала суду, что ФИО10 является ей родственницей, подругой и соседкой. Знакома с ней с 10 лет, выросли в одном поселке. Состав семьи ФИО10: она, муж и трое детей. Пояснила, что ей известно, что ФИО10 ранее выходила замуж за ФИО28. Указала на осведомленность о том, что фамилия старшей дочери заявителя сейчас ФИО29. Документов, подтверждающих факт заключения брака с ФИО28, не имеется у ФИО10, так как ФИО10 развелась с ним и уехала, а он остался там. За ФИО28 замужем была недолго, родила ему старшую дочь и развелась с ним. В <адрес> ФИО10 работала в клинике и совхозе. Подтвердила, что заявитель была замужем за ФИО28, потом меняла фамилию на ФИО27.

В судебном заседании 20 июля 2023 года свидетель ФИО34 ФИО24 показала суду, что с ФИО10 вместе выросли, ФИО10 в <адрес>, а она в <адрес>, сейчас соседи уже примерно 15 лет. В первый раз ФИО10 выходила замуж за ФИО28, второй раз - за ФИО27. Оформлялись ли документы о браке с ФИО28, ей не известно. Прожили вместе они года два, у них родилась дочь, потом они развелись. Сейчас их дочь носит фамилию своего мужа – ФИО29, до замужества у нее фамилия была ФИО26. После развода заявитель работала в <адрес> в столовой, на кухне. О работе ФИО10 на полях ей не известно. Почему у ФИО10 не имеется всех документов, пояснить не смогла.

Не доверить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречивы, и согласуются с иными доказательствами и пояснениями заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (абз. 2 ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по гражданскому делу должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу положений ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, собранные фактические данные, исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с пояснениями заявителя, показаниями свидетелей, дают основания суду сделать вывод о том, что ФИО10 является матерью ФИО1

Учитывая, что ФИО10 не может подтвердить в ином порядке факт родственных отношения со своей дочерью ФИО29 (ФИО26) ФИО36ФИО35., суд считает необходимым установить факт родственных отношений между ними.

Разрешая требование о принадлежности трудовой книжки, суд также находит данное требование обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом исследовалась трудовая книжка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... №, дата заполнения - ДД.ММ.ГГГГ.

Было установлено, что на титульном листе трудовой книжки фамилия «ФИО29» зачеркнута, изменена на «ФИО27»: свидетельство заключении брака ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о смене фамилии «ФИО29» на «ФИО28» в трудовой книжке отсутствуют.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

В соответствии с п. 8 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу ст. 265 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно действовавшей на момент заполнения трудовой книжки заявителя Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

В трудовую книжку вносятся, в том числе, сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность.

Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка (п. 2.11).

В соответствии с п. 8.1. контроль за соблюдением порядка ведения трудовых книжек осуществляется в порядке, предусмотренном Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 года № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» (СП СССР, 1973, № 21, ст. 115).

П. 18 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 года № 656 установлено, что ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Анализируя записи №, 2 на странице №№, № в трудовой книжке ... №, суд отмечает, что заявитель на основании приказа зачислена в колхоз «...» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведена в крестьянское хозяйство «...».

Из представленной стороной заявителя архивной справки <адрес> государственного архива от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО37 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получала заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ год, работая в колхозе им. <адрес> ФИО11 <адрес> <адрес>

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что отсутствие на титульном листе трудовой книжки сведений о смене фамилии «ФИО29» на «ФИО28» и иные недочеты могут быть объяснены ошибкой работников при заполнении документов, суд считает установленным факт принадлежности трудовой книжки заявителю.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право на назначение страховой пенсии.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО13 об установлении факта родственных отношений и принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес> (мать) и ФИО26 (ФИО29) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес> (дочь).

Установить факт принадлежности ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, правоустанавливающего документа - трудовой книжки ... №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева

Решение суда в окончательной форме составлено 1 августа 2023 года.