Дело № 2а-240/2025
УИД № 14RS0033-01-2025-000260-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Платоновой Л.Г., с участием представителя административного истца – помощника прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Хатылынский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) о признании бездействия, выразившееся в необеспечении пожарной безопасности на территории села Харбала-1 Чурапчинского района РС (Я), незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 обратился в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением к Администрации СП «Хатылынский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) о признании бездействия, выразившееся в необеспечении пожарной безопасности на территории села Харбала-1 Чурапчинского района РС (Я), незаконным. В обоснование административного иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления требований законодательства в сфере защиты населения и территории поселений от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в том числе в рамках подготовки к пожароопасному сезону на 2025 год, в ходе которой установлено, что согласно информации ОНД и ПР по Чурапчинскому району по состоянию на 20 июня 2025 года на территории СП «Хатылынский наслег» МР «Чурапчинского улуса» РС (Я) не завершены работы по обновлению противопожарных минерализованных полос, в нарушение требований федерального законодательства, что в свою очередь может явиться причиной несвоевременного принятия мер реагирования по устранению и ликвидации пожаров и создания опасности для жизни и здоровья людей, повреждения либо уничтожения имущества неопределенного круга лиц, причинения экологического ущерба и создания иных чрезвычайных ситуаций. Прокуратурой района в адрес главы муниципального образования было внесено представление об устранении нарушений законодательства, однако нарушения не были устранены. В связи с чем, на основании ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор обратился в суд с указанным административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 поддержала административный иск, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представители административного ответчика – Администрации СП «Хатылынский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство СП «Хатылынский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) П. о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска, заявленные административные исковые требования прокурора признают в полном объеме, последствия признания административного иска понятны.
При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие административного ответчика.
Суд, выслушав доводы помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя о признании административного иска административным ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч.3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя административного ответчика – главы Администрации СП «Хатылынский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) П., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, с признанием административного иска прокуратуры приобщено к материалам дела.
Последствия признания административного иска ответчику понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание административного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
Согласно ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
При таких обстоятельствах, административный иск прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Хатылынский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) о признании бездействия, выразившееся в необеспечении пожарной безопасности на территории села Харбала-1 Чурапчинского района РС (Я), незаконным, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Хатылынский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) о признании бездействия, выразившееся в необеспечении пожарной безопасности на территории села Харбала-1 Чурапчинского района РС (Я), незаконным – удовлетворить.
Признать бездействие администрации СП «Хатылынский наслег» МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) выразившееся в необеспечении пожарной безопасности на территории села Харбала-1 Чурапчинского района РС (Я), незаконным.
Обязать администрацию СП «Хатылынский наслег» МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести противопожарные минерализованные полосы в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.М. Мучин