26RS0№-45

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 20 ноября 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство. Просили обратить взыскание на автотранспортное средство марка, модель - <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2018 г., паспорт транспортного средства (ПТС) - серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 32 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в материалах дела не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явилась, о месте и времени уведомлена.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая требования Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марка, модель - <данные изъяты> идентификационный № - (VIN) XTA№, год изготовления - 2018 г., паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес>8 выдан ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 617 761,15 рублей под 23,6 процентов годовых, сроком на 84 месяца. Согласно пункта 10 данного договора заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что движимым имуществом, переданным в залог является автомобиль VIN - XTA№, залогодателем является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., залогодержателем - ВТБ (ПАО).

Взятые на себя обязательства по договору займа Банк ВТБ (ПАО) выполнило в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, поскольку залог на спорный автомобиль не прекращен, имеются правовые основания, предусмотренные статьи 353 ГК РФ, для обращения взыскания на автотранспортное средство марка, модель - №, идентификационный № - (VIN) XTA№, год изготовления - 2018 г., паспорт транспортного средства (ПТС) - серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела Банк ВТБ (ПАО) при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 32 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияБанка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка, модель - №, идентификационный № - (VIN) XTA№, год изготовления - 2018 г., паспорт транспортного средства (ПТС) - серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 32 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Щербинин