№

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 декабря 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ФИО3 от 10.11.2023г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ГИБДД по г.о. Нальчик ФИО3 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Полагая данное постановление незаконным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что пленочное покрытие на стеклах его автомашины является атермальным со светопропускаемостью более 80%. При составлении обжалуемого постановления фактического замера светопропускаемости не производилась и сведения о замере в нем отсутствуют, что в совокупности позволяет ему делать вывод об использовании доказательств, полученных с нарушением закона.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 10.11.2023г. и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ «задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из постановления по делу об административном правонарушении инспектора ФИО3 от 10.11.2023г. следует, что на автомашине « Мерс» Е553 МС 07 в 17 часов 55 минут на <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством на передних боковых стеклах которой нанесено пленочное покрытие светопропускание которых не соответствует ТРТС о безопасности светопропускания.

Требованием о прекращении противоправных действий от 10.11.2023г., вручено ФИО1 под роспись.

Доводы жалобы о том, что замера фактически не производилось и сведения о нем в постановлении отсутствуют опровергаются материалом по делу об административном правонарушении, в частности, сведениями о приборе измерения светопропускания стекол Тоник 8345, отраженными в обжалуемом постановлении, и свидетельством о проверке этого средства №С-ДЕ/10-10-2023/285251066 от 10.10.2023г., замер проведен с учетом значения влияющих факторов.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 ничем не подтверждены и не соответствуют фактическим обстоятельствам, имевшим место 10.11.2023г.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность»

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД по г.о. Нальчик ФИО3 № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

В жалобе ФИО1 на постановление ДПС ГИБДД по г.о. Нальчик ФИО3 от 10.11.2023г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья ФИО4

Копия верна: ФИО4