Решение по делу № 2А-5083/2022 от 07.10.2022 | Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года дело № 2а-5083/2022

66RS0007-01-2022-005941-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, в котором просит взыскать:

- в пользу местного бюджета в пользу местного бюджета г. Арамиля Сысертского района по ОКТМО 657290000 недоимку по земельному налогу с физических лиц за2015 год в сумме 1104,00 руб.

- в пользу местного бюджета пени по земельному налогу за 2015 год в сумме-25,76 руб.,

- в пользу местного бюджета г. Арамиля Сысертского района по ОКТМО 657290000 недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 976,00 руб.

- в пользу местного бюджета пени по земельному налогу за 2016 год в сумме-16,64 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 по состоянию на 2015,2016 годы является (являлся) собственником земельного участка расположенного по адресу: 624000, <...>, дата регистрации собственности с 03.07.2014 в связи, с чем является плательщиком земельного налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 58149878 от 25.08.2016 об уплате земельного налога за 2015 год, направление подтверждается реестром № 65011от 19.09.2015 в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога-до 01.12.2016 Налоговое уведомление оставлено без исполнения. Неуплата налога в установленный срок явилась причиной для направлении требования в адрес должника

На указанную задолженность налогоплательщику было выставлено требование № 12559 от 10.02.2017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором ответчику было предложено уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок до 05.04.2017.

Требование было направлено налогоплательщику письмом, что подтверждается почтовым реестром об отправке№ 416 от 13.02.2017

За 2016 год должнику был начислен земельный налог в сумме -976,00 руб.

По состоянию на текущую дату указанная сумма задолженности налогоплательщиком не уплачена.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 11727677от 10.07.2017 об уплате земельного налога за 2016 год, направление подтверждается реестром № 242493 от 19.07.2017 в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога-до 01.12.2017 Налоговое уведомление оставлено без исполнения.

На указанную задолженность налогоплательщику было выставлено требование № 18649 от 05.02.2018 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором ответчику было предложено уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок до 02.04.2018.

Требование было направлено налогоплательщику письмом, что подтверждается почтовым реестром об отправке№ 666 от 07.02.2018

По состоянию на текущую дату сумма задолженности, указанная выше, налогоплательщиком не уплачена.

21.12.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2а-5731/2020 о взыскании с должника недоимки по налогам

03.03.2021 определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В заявлении также содержится просьба о восстановлении срока для подачи искового заявления, срок пропущен в связи с большой загруженностью сотрудников.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО1 по состоянию на 2015,2016 годы является (являлся) собственником земельного участка расположенного по адресу: 624000, <...>, дата регистрации собственности с 03.07.2014 в связи, с чем является плательщиком земельного налога.

За 2016 год должнику был начислен земельный налог в сумме -976,00 руб.

По состоянию на текущую дату указанная сумма задолженности налогоплательщиком не уплачена.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 11727677от 10.07.2017 об уплате земельного налога за 2016 год, направление подтверждается реестром № 242493 от 19.07.2017 в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога - до 01.12.2017 Налоговое уведомление оставлено без исполнения.

По состоянию на текущую дату сумма задолженности, указанная выше, налогоплательщиком не уплачена.

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

03.03.2021 определением мирового судьи судебный приказ отменен, с исковым заявлением административный истец обратился в суд 05.08.2022 (согласно почтовому штемпелю), то есть более чем через год, при таком положении суд приходит к выводу о том, что административный истец обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ.

Правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, не имеется. Налоговый орган утратил право на взыскание с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 год в сумме 2122, 40 руб.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не соблюден срок для обращения за взысканием недоимки в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г. Егорова