Дело №

УИД 19RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Бейский район Республика Хакасия 06 июня 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок, ФИО2, отцом которой являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент рождения ребенка они с ФИО3 не жили в зарегистрированном браке, но ФИО3 признавал себя отцом ФИО2, сомнений в отцовстве не было. При жизни он полностью содержал дочь, участвовал в ее воспитании, о чем свидетельствуют многочисленные совместные фотографии. Отчество ребенка в свидетельстве о рождении указано в соответствии с именем его биологического отца. Так же, сведения о том, что ФИО3 является отцом ФИО2, указанно в истории родов. Установить отцовство он не смог по причине того, что с 2017 по 2020 год ФИО3 находился в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. У умершего ФИО3 имеются отец - ФИО4 и мать - ФИО5, которые не отрицают факта отцовства их сына в отношении ФИО2, продолжают поддерживать тесное общение с внучкой. Подтверждение факта признания кровного отцовства требуется для назначения пенсии по потере кормильца. Просит суд признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, внести в запись акта о рождении сведения об отце.

Вследствие заявительница уточнила заявленные требования, просит установить факт признания отцовства ФИО3 13.05.1996г. рождения в отношении ФИО2 06.07.2016г. рождения, внести в запись акта о рождении сведения об отце.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом были приняты уточнения требований.

Заявитель ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила заявление удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании подтвердили факт отцовства их сына, достоверно подтвердили, что ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО2, это их внучка, они поддерживают с ней отношения, просили заявление удовлетворить.

От заинтересованного лица - Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия Департамента ЗАГС в лице Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Бейскому району представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От заинтересованного лица – Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

От заинтересованного лица ГУ - ПФРФ по Республике Хакасия для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Пунктом 3 статьи 51 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

Как видно из свидетельства о рождении серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО1, в графе «отец» стоит прочерк, отчество ФИО2 указано в свидетельстве о рождении со слов матери «С.».

Из истории родов № ФИО1 судом установлено, что заявительница поступила в Родильное отделение ГБУЗ РХ Саяногорская Межрайонная больница рабочий ДД.ММ.ГГГГ, в анамнезе карты в графе отец записан ФИО3, ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельств о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, , по указанному адресу имеет регистрацию и несовершеннолетняя ФИО2

Согласно свидетельству об установлении отцовства серии I-БА №от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО4 признан отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родился в с. М-А., Т. , Республики Хакасия, родителями записаны: отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I – ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных нотариусом Бейского нотариального округа ФИО8, установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа РХ не заводилось.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» следует, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, спора о праве не усматривается, в связи с чем, дело рассматривается в порядке особого производства.

Как следует из п. 2 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО3 не проживали совместно, дружили, у них были отношения, как следствие их отношений явилось рождение совместного ребенка, после рождения дочери ФИО3 помогал в воспитании дочери до момента его осуждения, что находит также свое подтверждение в представленные в материалы дела фотографии, где запечатлены заявительница, с дочерью и ФИО3, в связи с чем, у суда не возникает сомнений, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится и признавал себя отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи, представленному Управлением образования администрации Бейского района Республики Хакасия, исполняющего функции органа опеки и попечительства следует, что ФИО1 работает, несовершеннолетняя ФИО2 посещает детский сад, проживают они с бабушкой, отношения в семье доброжелательные, в доме созданы все условия для проживания, у ребенка есть все необходимое согласно ее возраста, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № Управление образование администрации Бейского района РХ исполняющего функции органа опеки и попечительства считают заявление требования ФИО1 об установлении факта признания отцовства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 73 ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Спор между заинтересованными лицами или между ними и органом ЗАГСа по поводу записи или внесения в нее исправлений и изменений разрешает суд, он же решает вопросы восстановления утраченных и аннулирования первичных и восстановленных записей. Решение суда является основанием для внесения исправлений и изменений (п. 3 ст. 47 ГК, ст. ст. 69, 70, 74, 75 Закона об актах гражданского состояния).

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ году в селе ФИО9 Республики Хакасия Россия, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в городе Саяногорске Республика Хакасия у ФИО1.

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Бейскому району, указав отцом ФИО2 – ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в селе ФИО9 Республики Хакасия Россия, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.