Дело № 13 декабря 2023 года
УИД 78RS0№-61
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Западный» к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшим право пользование служебным жилым помещением, о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») Филиал «Западный» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, в соответствии с которым просил признать ответчиков утратившими право пользования служебным помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, ком. 6Б, выселить ответчиков из указанного служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики незаконно проживают в данном жилом помещении, жилое помещение истцом ответчикам для проживания не предоставлялось.
В судебное заседание представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Западный» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск суду не представили.
Представитель третьего лица Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правого обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1. ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.
Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления
Согласно ч. 1 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.
В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Как следует из материалов дела, на территории Западного военного округа, к которому относится <адрес>, истец является уполномоченным органом по обеспечению жилыми помещениями военнослужащих и лиц гражданского персонала.
Согласно приказу Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> лит. А, закреплено на праве оперативного управления за истцом.
В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – «Положение»), Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 68 Положения, Министерство ©обороны Российской Федерации осуществляет расквартирование и обустройство войск (сил), управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России, в соответствии с его назначением, а также организует строительство и эксплуатацию объектов военной и социальной инфраструктур в Вооруженных Силах Российской Федерации.
В целях организации в Вооруженных силах Российской Федерации деятельности по реализации права на жилище военнослужащих, издан Приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждена Инструкция «О предоставлении военнослужащим гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма» (далее по тексту – «Инструкция»).
В соответствии с данной Инструкцией установлен новый порядок обеспечения военнослужащих жилыми помещениями.
На основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации определен уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах РФ требований Инструкции.
Согласно п. 2.1. Инструкции об организации деятельности центральных органов военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент осуществляет заключение (расторжение, изменение) с военнослужащими договоров социального найма жилого помещения и найма служебного жилого помещения.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что Департамент осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации, которой в Западном военном округе является Управление.
Согласно акту о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании сотрудниками истца жилого помещения, расположенного по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, ком. 6Б, выявлено, что в нем проживают ответчика ФИО1, ФИО2
Ответчики ФИО1, ФИО2 в служебном жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, ком. 6Б, не зарегистрированы.
Согласно ответу на запрос суда Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», ответчики к истцу с заявлением о предоставлении служебной жилой площади не обращались, решение о заселении ответчиков в спорное жилое помещение истцом не принималось.
Ответчиками в материалы дела документов, подтверждающих законность пользования спорным жилым помещением, не представлено.
Копия финансового счета спорного жилого помещения, представленного в материалы дела, не содержит сведений, на каком основании ответчики занимает спорное жилое помещение.
Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, что ответчики являются военнослужащим и спорное жилое помещение предоставлено им, в связи с прохождением службы у истца.
Ответчикам вручено требование об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ б/н, указанное требование ответчиками не исполнено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчиков не поступило, в том числе по доводам истца о том, что ответчики до настоящего времени, несмотря на направленное требование, не сдали спорное жилое помещение, а, соответственно, не исполнили обязанность по его освобождению.
Таким образом, поскольку материалы дела не содержат доказательств, что ответчики являются военнослужащим и спорное жилое помещение предоставлено им в связи с прохождением службы у истца, ответчиками доказательств иного не представлено, иных правовых оснований приобретения ответчиками права пользования спорным жилым помещением не установлено, а ответчиками не доказано, то суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также с ответчиков на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 12 000 рублей за два требования неимущественного характера о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении, учитывая, что истец был освобожден от ее уплаты при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Западный» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования служебным помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, ком. 6Б.
Выселить ФИО1, ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, ком. 6Б без предоставления иного жилого помещения.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, ком. 6Б.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход территориального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей по 3000 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бурыкина Е.Н.