Дело № 2-801/2022

УИД 75RS0025-01-2022-001457-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая его следующим:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 11.05.2021 года, вступившим в законную силу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 17.1, п.п. «з,и,н» ст. 102 УК РСФСР, п.п. «а,ж,з» ч. 2 т. 105 УУ РФ и ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в испарительной колонии строго режима.

В соответствии с приговором суда преступление ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах: 09.02.1996 года ФИО2, вооруженный пистолетом «ТТ» в здании аэровокзала г. Читы напал на ФИО3, произведя в голову и тело потерпевшего два прицельных выстрела. В результате преступных действия ФИО2 ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: огнестрельное пулевое проникающее ранее головы, сопровождающееся переломами костей черепа и повреждением вещества головного мозга, которое является опасным для жизни, то есть относится к повреждению, которые само по себе угрожает жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном течении заканчивается смертью, и по этому признаку расценивается как тяжкое телесное повреждение (тяжкий вред здоровью), огнестрельное пулевое сквозное ранение правого бедра с повреждением мягких тканей бедра, которое влечет кратковременное расстройство здоровья на рок не свыше 6 дней, но не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкое телесное повреждение (легкий вред здоровью).

Смерть ФИО3 наступила на месте от огнестрельного пулевого проникающего сквозного ранения головы, сопровождающегося переломами костей черепа и порождением вещества головного мозга.

По данному уголовному делу истица признана потерпевшей.

В результате неправомерных действий ФИО2, истица как мать, потерявшая сына, испытала тяжелые моральные страдания и ей как лицу признанному потерпевшей по уголовному делу, был причинен моральный вред, связанный с пережитыми и переживаемыми до настоящего времени нравственными страданиями.

Характер и степень нравственных страданий обусловлены следующими обстоятельствами: Сын истицы был молод и полон планов на будущее. Преступление, которое было совершено в отношении сына истицы несопоставимо ни с каким другим по жестокости и цинизму, о чем свидетельствует степень причинения вреда здоровью погибшему сыну.

Поле смерти сына истица пережидала тяжелый нервный стресс, потеряв близкого человека. Испытывала тяжелые моральные страдания как мать воспитавшая сына.

В связи с изложенным, размер компенсации морального вреда истец оценивает в 10 000 000 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 в чет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 10 000 000 рублей.

Истец ФИО1 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявления, одновременно указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно части 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Согласно статье 17 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст.151, ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Согласно разъяснений, изложенных в п.2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из материалов дела следует, что погибший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельства о смерти I-СП № от 21.09.2017 г. ФИО3 умер 09.02.1996 г., о чем Отделом ЗАГС Черновского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти № 250 от 01.04.1996 г.

Согласно приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 11.05.2021 года, вступившим в законную силу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 17.1, п.п. «з,и,н», ст. 102 УК РСФСР, п.п. «а,ж,з» ч. 2 т. 105 УК РФ и ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в испарительной колонии строго режима.

Как следует из пояснений сторон и усматривается из материалов дела, исковые требования о компенсации морального вреда матерью погибшего ФИО3 - ФИО5 не заявлялось.

Указанный приговор вступил в законную силу 06.09.2021 года.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, совершение ФИО2 в отношении ФИО5 уголовного преступления, предусмотренного ст. 102 УК РФР, подтверждено вышеуказанным приговором суда, вступившим в законную силу.

Исходя из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о компенсации морального вреда, при этом, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание также материальное положение стороны ответчика, суд находит необходимым установить размер такой денежной компенсации в сумме 2 000 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и их удовлетворению частично.

Руководствуясь главой 22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.